martes, 30 de abril de 2013

Corrupción versus democracia de calidad


Ramón Zallo


Ramón Zallo: "Corrupción versus democracia de calidad" 








Corrupción versus democracia de calidad 




La corrupción en sentido estricto se define como un soborno a cargo público con dádivas o dinero. Lo sustancial es que se compra un comportamiento que deja así de estar vinculado a la equidad o a valores colectivos y pasa a depender de forma espúrea de intereses privados o económicos. Claro que su conocimiento y castigo es la punta del iceberg, pero lo que debe preocupar es el iceberg entero. No hay sistema en el que no haya corrupciones individuales, se descubran o no. Se producen de manera más acentuada en aquellos sistemas que, como el capitalismo, ensalzan y se basan en el egoísmo individual e invitan a rozar, cuando no a sobrepasar, el límite ético o legal en los comportamientos económicos y sociales.

 Por extensión, lo que es atribuible a un individuo lo es también a colectivos o estructuras. Esta es la parte social o políticamente más preocupante, porque transciende los comportamientos individuales perseguibles para definir o, al menos, afectar a colectividades enteras que se mueven con códigos ocultos; con unas reglas propias, distintas a las reglas comunes que solo retóricamente se respetan y ensalzan.


 Por derivación también puede hablarse de la “corrupción sistémica”, la corrupción del propio sistema, para referirse a estructuras económicas, sociales o políticas que no cumplan con unos mínimos de necesidades sociales en el sentido de la equidad, el bienestar y la libertad. Así, el franquismo era un régimen corrupto y opaco por sus finalidades, formas y resultados, aunque pudieron aflorar unos pocos casos como el estraperlo, la fortuna de Juan March, Matesa o Sofico. Igualmente el reino de las Mafias, como fue la Italia de los 60-80 especialmente en Sicilia o Palermo, significó la suspensión del funcionamiento del Estado o, si se quiere, un contra-Estado arbitrario y de sicarios. A otra escala, la Marbella de Jesús Gil y sus acólitos se tradujo en una orgía de ilegalidades desde el propio poder local.

Leer más...

lunes, 29 de abril de 2013

En Italia la casta política y financiera ha dado un golpe de estado.

En Italia la casta política y financiera ha dado un golpe de estado.



 Emilio Pizocaro 



 “…A medida que los políticos llevan adelante largas carreras, ven a sus    oponentes políticos como compañeros de la profesión, que están conducidos por el mismo deseo de cobijarse en la seguridad de su puesto..”
Katz y Maier

Con la elección del octogenario Giorgio Napolitano ( 87 años) la “casta” política italiana ha vuelto a dar un espectáculo Fellinesco. Instalados en el desprecio a la voluntad popular han expuesto públicamente su absoluta decadencia. Peor aun, su completa sumisión a los poderes financieros.
Hoy ya se sabe que tras del acuerdo entre Bersani, Berlusconi y Monti está, una vez más, la inflexible mano de Frau Merkel, Wolfgang Schäuble  su ministro de Hacienda y la Banca Alemana.
Los artífices de este parto de los montes son dos ex-eurocomunistas. Giorgio Napolitano quien fue elegido diputado por el Partido Comunista Italiano en el año 1953 y Pier Luigi Bersani, quien fuera militante del desaparecido PCI a partir de los sesenta.
Leer más...

domingo, 28 de abril de 2013

ITALIA: La muerte de la izquierda y la instauración de la neomonarquía






ITALIA

La muerte de la izquierda y la instauración de la neomonarquía 


 PIERO MAESTRI 


 No imaginábamos que asistiríamos en vivo y en directo al suicidio de un partido. El Partido Demócrata (PD) nos ha dadoesta oportunidad, que podrá comportar una ulterior involución del sistema político italiano. En parte ya lo ha hecho. Pero es por ahí por donde pasa el debate sobre el sentido y la naturaleza de una izquierda moderna. Por nuestra parte hemos criticado y nos hemos opuesto al grupo dirigente “demócrata” desde hace tiempo, desde la década de 1990 e incluso antes. Es decir, desde que los restos del Partido Comunista Italiano (PCI) decidieron abandonar una perspectiva de clase para adaptarse a las coordenadas del pensamiento liberal. Pero sería demasiado fácil decir que su caída estrepitosa en la Cámara en los últimos días no nos haya asombrado; demasiado fácil decir “ya lo sabíamos”. El hundimiento ha sido tan desastroso e irreverible que merece un análisis más preciso. Hay por lo menos cuatro explicaciones.


Ante todo, el PD, y su secretario, Pier Luigi Bersani, pagan el precio de no haber reconocido el resultado de las elecciones del 25 y 26 de febrero pasado: la “no victoria” de hecho del PD y la manera en que se disimuló una derrota sustancial, basada en el mantenimiento en vida de Silvio Berlusconi y sobre todo en el fuerte ascenso de Beppe Grillo. El 25 % de los votos conseguido por el Movimiento 5 Estrellas (M5S) se obvió constantemente, sin comprender que su razón de ser radicaba en una crítica despiadada del marco político y, en particular, de quien podía haber cambiado su naturaleza y su forma. Siempre se ha subvalorado el hecho de que la primera manifestaciòn masiva protagonizada por Grillo, el “VaffaDay”, se produjo durante el segundo gobierno de Prodi, en pleno periodo de gobierno del centro-izquierda. La base indignada se rebelaba precisamente contra éste y le demandaba respuestas. El hecho de no haberlas dado, durante una veintena de años, ha generado, sin prisa pero sin pausa, un distanciamiento y una desconfianza irreversibles. El 25 de febrero, este sentimiento se manifestó en las urnas y el resultado fue tremendamente malo para Bersani y compañía. El hecho de no haber reconocido hasta las últimas consecuencias la derrota electoral, en comparación con las grandes expectativas de cambio, y de no haber admitido que aquel voto se debía en gran medida a su política, fue el primer paso en falso de este proceso.

Leer más...

viernes, 26 de abril de 2013

Si no lo remediamos, arruinan varias generaciones



Si no lo remediamos, arruinan varias generaciones


 Desde que gobierna el PP le ha ido bien a las personas más ricas que han incrementado su patrimonio en más del 50% en las SICAV. 


GINÉS FERNÁNDEZ GONZÁLEZ


La ONG Intermón Oxfam, analizando las décadas perdidas en América Latina por la aplicación de estas políticas en los años 70 y 80, afirma que si se mantienen los recortes sociales en nuestro país, recuperar el bienestar social existente en 2008, nos podría costar 25 años, con lo que perderíamos dos generaciones completas para beneficio de unos pocos”.
(Del manifiesto del Partido Comunista de España para el 1º de Mayo)


Este Primero de Mayo va a ser el de los 6 millones de parados, las previsiones son que superemos la tasa del 27% de desempleo por las llamadas políticas de ajuste y los recortes impuestos por el FMI, la UE y el BCE. Es en este contexto en el que celebramos lo que en otros tiempos denominamos la fiesta del trabajo, un día reivindicativo y de lucha de la clase trabajadora en defensa de nuestros derechos, los adquiridos, como aquel de las ocho horas, y los futuros, como el mejor y más equitativo reparto de la riqueza.

El PCE, en su manifiesto, denuncia las políticas del Partido Popular que nos han llevado a la situación de “Seis millones de parados/as, entre los que se encuentran el 55% de los/as jóvenes en edad de trabajar; una destrucción de 152.544 trabajadores/as autónomos durante el año 2012 (lo que significa un 4,6% de los existentes, mientras que en Europa la media ha sido del 0,5%); 12,4 millones de personas están en riesgo de exclusión social; 1,7 millones de hogares no tienen ningún ingreso; el 30% de los/as trabajadores/as activos tienen salarios inferiores a mil euros al mes; 300.000 hogares viven de la pensión de los abuelos; desde que empezó la crisis se han ejecutado (según datos del CGPJ hasta Diciembre de 2012) 415.117 desahucios.”

Leer más...

jueves, 25 de abril de 2013

Venezuela después de Chávez: reinvención de la revolución e involución de la oposición



Venezuela después de Chávez: reinvención de la revolución e involución de la
oposición

Juan Carlos Monedero…

Unos resultados inesperados
Dice la ciencia política que uno de los ejemplos más claros de profecía autocumplida tiene que
ver con las encuestas y los resultados electorales. Si dices que votar a un partido es inútil,
termina siendo inútil porque nadie lo vota. Un escenario contrario - whisfull thinking- tiene que
ver con el optimismo desmedido que no ayuda a hacer buenos análisis. Si afirmas que vas
"sobrado", ¿para qué tomarse la molestia de ir a votar? El chavismo se ha confiado, mientras
que la oposición ha sido capaz de recuperarse de la depresión de octubre (cuando Chávez
sacó 11 puntos al ahora de nuevo derrotado Capriles) y de diciembre (donde el chavismo ganó
20 de las 23 gobernaciones del país). Los resultados electorales no confirmaron las encuestas
(que daban una horquilla al candidato chavista entre 8 y 15 puntos y una fuerte bajada en la
participación), pero han dado la victoria a Nicolás Maduro. Siete millones y medio de
venezolanas y venezolanos han apoyado una candidatura claramente comprometida con la
transición al socialismo. 275.000 votos más que los recibidos por la derecha. 1'8% puntos de
ventaja. Con dos modelos radicalmente confrontados. Sin medias tintas. Con todo lo que eso
significa. Después de 14 años de gobierno (y el desgaste que eso siempre conlleva), con
problemas aún por resolver y con una ofensiva de la derecha en todos los frentes (incluidos los
sabotajes eléctricos y el desabastecimiento, que tan terriblemente conoció el Chile de Salvador
Allende). Los tristes medios de la derecha mundial -prácticamente todos los diarios en papelapostaron por la victoria de Capriles. ¿De dónde la sacaban? En verdad, de ninguna fuente
fiable, pero parecía más importante desanimar al "chavismo" o, incluso, sembrar sospechas de
un posible fraude cuando se anunciara el resultado. La honestidad y la objetividad se la
cambiaron los medios a un buhonero por unas acciones en la bolsa. Hace tiempo que, en el
mundo occidental, ni los tomates tienen sabor, ni los programas electorales se cumplen ni los
medios dicen la verdad.Venezuela después de Chávez

Leer más...

miércoles, 24 de abril de 2013

Marx, Kalecki, Keynes y la estrategia socialista: la superioridad de la economía política del trabajo sobre la economía política del capital.




John Bellamy Foster

Marx, Kalecki, Keynes y la estrategia socialista: la superioridad de la
economía política del trabajo sobre la economía política del capital.

(El gran debate de la izquierda del siglo XX, revisitado)

Para ver con perspectiva histórica el estancamiento económico que afecta a los EEUU y a
otras economías capitalistas avanzadas hay que retrotraerse a la grave desaceleración de
1974-75, que marcó el fin de la prosperidad de posguerra. La interpretación dominante de la
recesión de mediados de los 70 dice que el pleno empleo de la primera época keynesiana
sentó las bases de la crisis al robustecer la posición del trabajo en relación con el capital. [1]
Según han venido sosteniendo muchos destacados economistas de izquierda cuya visión no
difiere en este punto de la corriente académica dominante, el problema era la existencia de una
clase capitalista “demasiado débil” y una clase obrera “demasiado fuerte”. [2] Con distintas
pruebas empíricas, se atribuía comúnmente la caída a un aumento de la participación salarial
en el ingreso, con la consiguiente contracción de los beneficios empresariales. Lo que ha
venido en llamarse “teoría de la crisis por contracción de beneficios”. [3]
La Monthly Review jugó un papel clave en la introducción de una variante radical de la
perspectiva de la “contracción de beneficios causada por el pleno empleo” en los EEUU
publicando en su número de octubre de 1974 el artículo seminal de Raford Boddy y James
Crotty “Class Conflict, Keynesian Policies, and the Business Cycle” [Conflicto de clase, políticas
keynesianas y ciclo económico] [4] Ese artículo iluminaba el bien establecido hecho de que los
salarios y los costes de mano de obra por unidad crecen cuando se acerca el pico máximo del
ciclo económico, apuntando indiciariamente al colapso del auge. Sin embargo, los autores
pasaron a sugerir que el incremento de la participación salarial en el ingreso en condiciones de
pleno empleo era responsable en buena medida del gran declive económico entonces en
curso. “Los capitalistas –escribían—, guiados por algo más que su instinto de clase, piensan
que el pleno empleo sostenido es manifiestamente absurdo… La maximización de beneficios
precisa evitar el pleno empleo sostenido”. Al sostener eso, los autores opusieron su perspectiva
a la del gran economista marxista polaco Michał Kalecki, así como a las posiciones de Josef
Steindl y Howard Sherman. [5]

Leer más...

Mitos absurdos sobre el desempleo




 Mitos absurdos sobre el desempleo

 Nunca nos cuentan que se crea empleo cuando mejoran las condiciones y lo destruyen cuando las empeoran.

 PASCUAL SERRANO

Las reflexiones y argumentaciones en torno al paro por parte de políticos, prensa e incluso gran parte de la opinión pública, suelen arrastrar algunos tópicos absurdos y faltos de lógica. Por ejemplo, la argumentación de eliminar prestaciones sociales para que los beneficiarios no se acomoden en las ayudas y busquen trabajo. Es uno de los razonamientos esgrimidos el pasado 1 de abril por el gobierno de David Cameron para justificar una de las grandes operaciones de recorte del Estado de bienestar en el Reino Unido que contempla la reducción de ayudas a pisos de protección oficial, la limitación de los subsidios y la redefinición de la incapacidad. El ministro de Trabajo y Pensiones, Lain Duncan Smith, y el de Economía, George Osborne, insistieron en que las medidas son "justas porque incentivan el trabajo en lugar de la dependencia social”. El mismo día que se anunciaban estas decisiones, la oficina de estadística europea Eurostat hacía público el dato de que en la zona euro hay más de 19 millones de personas sin empleo. No hay que incentivar a la gente para que busquen empleos, aunque muchos no lo estén haciendo, una cifra de 19 millones muestra sencillamente que no lo hay. No es que existan millones de europeos que no tengan interés en trabajar. Si se les quitan ayudas vivirán peor pero no van a buscar con más ahínco trabajo, y aunque lo hicieran, seguirían encontrando los mismos puestos que ahora, ninguno.
Leer más...

martes, 23 de abril de 2013

Descarga gratis y difunde libro sobre la historia de la Revolución Bolivariana de Venezuela






Descarga gratis y difunde libro sobre la historia de la Revolución Bolivariana de Venezuela


Somos tan generosos que no te pediremos nada a cambio. ¡Ni siquiera que dejes de leer El País!



Reportajes
Tercera Información
16-04-2013




No vamos a engañar a nadie, este libro no es neutral. Cuando lo leas no vas a encontrar argumentos objetivos sobre la Revolución Bolivariana. De hecho vas a ver todo lo contrario, posicionamientos totalmente favorables al gobierno de Hugo Chávez.



Aun así somos tan ingenuos o tenemos tanta cara, según se mire, que pretendemos que este libro también se lo descarguen y se lo lean todas aquellas personas que piensen que Chávez fue un dictador y que Venezuela está mejor sin él.



Y podemos permitirnos eso porque, aunque el descarado autor de este libro tenga la poca vergüenza de escribir que le parece bien que se acabe con la propiedad privada de los medios de producción, como solo lo haría un comunista trasnochado, los datos que aquí se aportan y en los que se basan los argumentos del libro, son total y absolutamente objetivos.



Los datos de la pobreza, de la desnutrición, de la desigualdad y del resto de indicadores sociales son los que da la ONU -organización poco sospechosa de ser chavista-. Los indicadores económicos que hablan sobre la inflación, el PIB y el superávit están reconocidos incluso por organizaciones capitalistas. Cuando se habla de la situación de los medios de comunicación se habla uno por uno de los que existen hoy en Venezuela.

Leer más...

Juan Carlos Monedero: "la Europa insurgente, la Europa disidente, va a acabar encontrándose con el ejemplo de América Latina"






Juan Carlos Monedero: "la Europa insurgente, la Europa disidente, va a acabar encontrándose con el ejemplo de América Latina" 


 Entrevista, realizada el pasado viernes, a Juan Carlos Monedero* aprovechando su participación en un seminario que tuvo lugar en la Universidad de Granada.


 Entrevistas | Francisco Fernández-Tercera Información | 21-04-2013

 ¿Cuál es el panorama político que se le ha presentado a Maduro durante las elecciones?
Maduro ha recibido dos golpes. El primero ha sido la muerte de Chávez, quien ha sido líder claro y absoluto del proceso bolivariano a niveles excesivos, que llevaron a que él cargase con demasiado trabajo, impidiendo al mismo tiempo que, en su entorno, surgieran liderazgos alternativos. El segundo golpe que recibe Maduro es en las elecciones, donde no se esperaba un resultado tan ajustado. Este segundo susto lo ha tenido que procesar y digerir más rápido, pero ha tenido como consecuencia dos elementos muy positivos para el proceso. En primer lugar, Maduro ha entendido que el liderazgo tiene que ser colectivo, algo que lo ha llevado a acentuar la labor colegiada del gobierno. Y, en segundo lugar, la necesidad de reconstruir la hegemonía de Venezuela, que no ha heredado de Chávez y que solamente la puede armar recorriendo el país para hablar con todos los agentes políticos y sociales, cosa que ya ha anunciado que va a hacer.
A parte de esos dos sustos ha recibido un regalo dramático, y es que la oposición ha vuelto a sacar su verdadero rostro, que es fascista; ha generado ocho muertos, centros de diagnósticos integral devastados, militantes golpeados, miembros del Consejo Nacional Electoral amenazados… De esta forma, esa derecha patética, fascista y golpista pensaba que iba a acabar con el gobierno, sin embargo lo que ha conseguido ha sido reforzar el proceso de liderazgo de Maduro.

Leer más...

lunes, 22 de abril de 2013

"Wikileaks: Los cables de Kissinger" El Vaticano colaboró con EEUU apoyando el golpe de Pinochet

"Wikileaks: Los cables de Kissinger"

El Vaticano colaboró con EEUU apoyando el golpe de Pinochet

 Entre los cables secretos de la era Kissinger destaca el que pone por escrito los esfuerzos de la Santa Sede, representada por el número dos del papa Pablo VI, Giovanni Benelli, por defender al régimen militar chileno y por negar su represión, cuya denuncia atribuyó a la "propaganda comunista" pese a estar acreditada hasta por prelados conservadores de la Iglesia

CARLOS ENRIQUE BAYO







"Juan Pablo II y Pinochet, durante la visita del Papa a Chile en 1987."


Todos sabíamos que la Iglesia católica colaboró con el régimen militar de Augusto Pinochet en Chile, y que toleró los crímenes de lesa humanidad de su régimen dictatorial, pero toparse con un documento en el que se expone por escrito cómo el número dos del Papa (en ese momento, el venerado por "progresista" Pablo VI) apoya en nombre del Pontífice el golpe de Estado contra la democracia en Chile, constituye un descubrimiento periodístico de primera línea.
Tal como esta misma madrugada deja patente La Repubblica, uno de los 15 medios de comunicación del mundo que participa (con Público) de la exclusiva de Wikileaks, el sustituto de la Secretaría de Estado del Vaticano, Giovanni Benelli, expresó a los diplomáticos norteamericanos (el 18 de octubre de 1973 y en un encuentro que nada tenía que ver con ese tema) "su grave preocupación, y la del Pontífice, sobre la exitosa campaña internacional izquierdista para falsear completamente las realidades de la situación chilena".

Leer más...

domingo, 21 de abril de 2013

50 años del asesinato de Julián Grimau

50 años del asesinato de Julián Grimau PDF Imprimir E-mail
Nuestra Memoria - franquismo y represión
Escrito por Paco Arenas / UCR   
Domingo, 21 de Abril de 2013 00:00
Son muchas veces las que me pregunto por aquellos “demócratas de toda la vida”, que permanecieron ocultos bajo la capa sangrienta del dictador, que aplaudían sus acciones y arropaban en los balcones del Palacio de Oriente o coreaban ¡Franco, Franco, Franco! Con entusiasmo en esa misma plaza de Oriente, apoyándole tras cada uno de los asesinatos del dictador. Esos demócratas que permanecieron en ¿vergonzante silencio? Ante cada uno de sentencias de muerte o asesinatos en comisarías, o encarcelamientos de ciudadanos que se atrevían a pensar… Muchas veces me lo he preguntado, ¿fue vergonzante silencio o criminal complicidad?
La dictadura fue tan larga como sangrienta y cruel, pero esos capullos de la “democracia de toda la vida” permanecieron ocultos o visibles, floreciendo en la dictadura con su apoyo explícito al genocida, para luego cerrarse y volverse a abrir como capullos “demócratas de toda la vida”. Las espinas del rosal eran las mismas, los capullos los mismos, todos con los pétalos llenos de sangre cómplice, ya fuese por sus silencios cobardes o por sus apoyos evidentes.
Leer más...

Chéjov nos salvará, o mejor nos salvamos junt@s

Chéjov nos salvará, o mejor nos salvamos junt@s


 El nuevo montaje de La Xirgu Indie-air quiere arrastrarnos a la lucha


 

 " Las cuatro actrices durante la función. Ana Astorga, Patricia Jordá, Ana Adams y Carmen del Conte. Foto: Julio Castro."

Jueves 18 de abril de 2013

Julio Castro – laRepúblicaCultural.es


En esta ocasión, La Xirgu nos trae una idea muy distinta a lo anterior, aunque se mantiene la línea de trabajo de los últimos años, en cuanto a la manera suelta de hacer las cosas en escena, pero también en el estilo literario que su “dramaturgo de guardia” ha llevado a cabo.
Estamos tocando fondo en esta crisis política y social, pero tenemos que comer, y la economía que nos han dejado, no permite vivir precisamente bien, así que, mientras alguna se dedica a llevarse pequeñas cosas de las casas para sobrevivir, otras pegan la patada a la puerta de la casa que no le entregan. Ahora tenemos a tres chicas que buscan su sitio, para compartir, más una que busca algo más básico. Y mientras el personaje de Patricia Jordá se cuela en un domicilio para llevarse un ordenador portátil, la habitante de este piso (Ana Ádams), llega con sus dos amigas (Ana Astorga y Carmen del Conte) para enseñarles cómo está ocupando su propia casa.
Es una de las absurdas situaciones que aparecen en esta historia, que, por desgracia, no por absurdas son irreales. Y mientras se desata la furia callejera, y la gente se dirige a proclamar la República por las calles de nuestra ciudad, las autoridades engañan a la gente anunciando que los zombies recorren la misma para que no salga nadie.
El engaño de nuestros días se entremezcla en una historia de solidaridad entre la gente. Mujeres sin sitio para vivir, sin trabajo, sin comida, que comparten todo, lo bueno y lo malo. Y que a su vez son capaces de acoger a otros seres para darles cobijo o compañía. Desde el principio, lo crítico se mezcla con lo divertido y con lo absurdo, “No me interesan mucho los espíritus, me preocupan más las libertades”.

Leer más...

sábado, 20 de abril de 2013

El triunfo electoral de Maduro. Estadísticas, autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos)






El triunfo electoral de Maduro. Estadísticas, autocrítica y golpe de Estado (8 asesinatos)






Artículos de Opinión
Manuel Sutherland
19-04-2013




“La organización socialista, la crítica y la militancia contra la burguesía y la boliburguesía, parece ser la única alternativa para sortear un ajuste económico antiobrero (escalonado) y evitar que las miserias del capitalismo criollo impulsen triunfalmente la candidatura ultraliberal y antisocialista de Capriles para el 2018”



Manuel Sutherland



La muerte del Presidente Chávez ha significado un duro golpe para el movimiento progresista latinoamericano. En plenas exequias la ley exigía llamar a elecciones presidenciales ipso facto. En treinta (30) días había que realizar otra elección presidencial, cuya campaña duraría sólo diez días y que definiría el rumbo del país por seis años. Montados en la popularidad del Presidente Chávez y en el alud sentimental que su fenecimiento arrastró, el chavismo personificado en Nicolás Maduro, juraba que iba hacia un triunfo categórico. El 90% de las encuestadoras le otorgaban al candidato bolivariano entre 12 y 20 puntos de ventaja. Sin embargo, la noche del 14 de abril Nicolás apenas pudo ganar con 272.865 votos de ventaja (con casi 15 millones de votos escrutados). Acto seguido, el candidato de la ultraderecha desconoce el resultado, insinúa fraude y hace llamamientos directos a la desobediencia civil, al paro patronal y al combate callejero. ¿Por qué sucedió esto? ¿Por que aún no hay señales sólidas de autocrítica? ¿Cómo es el golpe de Estado se desarrolla a sottovoce?


Leer más...

viernes, 19 de abril de 2013

Venezuela: 12 reflexiones y una conclusión



Venezuela: 12 reflexiones y una conclusión






Artículos de Opinión
José Steinsleger
19-04-2013


Primera. El articulista se rehúsa a calificar de terminal la crisis del capitalismo, tautológica expresión que tiende a olvidar que las crisis son el mejor negocio de los capitalistas. Pero el socialismo no necesariamente es la consecuencia natural. Cuando las papas queman, el capitalismo convoca a su hermano mayor: el fascismo.



Segunda. En su actual etapa de crisis, el capitalismo se encamina hacia nuevas formas de fascismo. Y una de tantas son los pactos que responden a falaces consensos democráticos: despolitización, alternancia, tolerancia, y otras modalidades ideológicas del Partido Mediático Universal (PMU).



Tercera. El articulista se rehúsa también a creer que la llamada cuarta revolución industrial (microinformática, robótica, nanotecnología) y las que vienen en camino, están yendo más allá de las capacidades cognitivas de la especie humana. ¿Qué si las tablets son mágicas? Puede ser. Pero las personas que las diseñan no son mágicas sino reales.

Leer más...

jueves, 18 de abril de 2013

El legado económico de la Sra. Thatcher, reina madre de la austeridad y la financiarización globales





El legado económico de la Sra. Thatcher, reina madre de la austeridad y la financiarización globales

 Michael Hudson · Jeffrey Sommers


Normalmente observamos la convención de abstenerse de hablar mal de los que acaban de morir. Pero es lo más probable que la propia Margaret Thatcher no tuviera nada que objetar a un epitafio centrado en el legado económico de su profesado objetivo político: desmantelar “irreversiblemente” el sector público británico. Atacando la planificación central estatal, lo que hizo fue desplazar esa planificación para dejarla en unas manos financieras harto más centralizadas: una City de Londres no estorbada económicamente por la regulación financiera y “libre” de cualquier regulación antimonopólica seria de precios.

La Sra. Thatcher transformó el carácter de la política británica encabezando un gobierno parlamentario democráticamente elegido que permitió a los planificadores financieros desbaratar el sector público con el asentimiento popular. Como su coetáneo, el actor Ronald Reagan, narró un atractivo cuento, cuya trama era la recuperación de la economía. La realidad, ni que decir tiene, resultó en un encarecimiento del coste de la vida y del coste de la actividad empresarial. Pero ese juego de suma cero convirtió las pérdidas económicas en inopinadas ganancias para la feligresía del Partido Conservador en el sector bancario británico.
Al poner con precios de barato en almoneda British Telephone y otros grandes monopolios públicos, dio a entender que los consumidores serían los grandes beneficiarios, y no las grandes entidades financieras. Y al dar a los suscriptores una asombrosa comisión del 3% (basándose en el antecedente de la salida a bolsa de empresas incipientes mucho más pequeñas), la Sra. Thatcher presidió el inicio de la Gran Polarización británica entre el 1% acreedor y el 99% crecientemente endeudado.
Leer más...

miércoles, 17 de abril de 2013

TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN La verdadera iglesia de los pobres



 TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN

La verdadera iglesia de los pobres


El papa Francisco dijo, el sábado 16 de marzo, querer "una iglesia pobre, para los pobres". El primer papa latinoamericano, Francisco, parece querer distinguirse de las ideas y prácticas de su predecesor, refiriéndose a San Francisco de Asís y poniendo la pobreza en el centro de su pontificado. Por ser también de origen sudamericano, ¿está cercano a la teología de la liberación? Nos permitimos dudarlo.

Lo que se designa habitualmente por teología de la liberación –un corpus de textos producidos desde 1971 por figuras como Gustavo Gutiérrez, Hugo Assmann, Frei Betto, Leonardo Boff, Pablo Richard, Enrique Dussel, Jon Sobrino, Ignacio Ellacuría, por no citar más que los más conocidos– no es sino la expresión intelectual y espiritual de un amplio movimiento social, nacido al menos una decena de años antes, que se manifiesta a través de una tupida red de pastorales populares (de la tierra, obrera, urbana, indígena, de la mujer), de comunidades eclesiales de base, de grupos de barrio, de comisiones justicia y paz, de formaciones de Acción Católica, que han asumido de forma activa la opción preferencial por los pobres.
No bajo la forma tradicional de la caridad, sino como solidaridad concreta con la lucha de los pobres por su liberación. Sin la práctica de este movimiento social –que se podría llamar cristianismo de la liberación–, no se pueden comprender fenómenos sociopolíticos tan importantes en la historia reciente de América Latina como el ascenso de la revolución en América Central –Nicaragua, El Salvador–, la emergencia de un nuevo movimiento obrero y campesino en Brasil, o el levantamiento zapatista de Chiapas.

Leer más...

El petróleo y la doble moral de los establishments políticos y mediáticos


 El petróleo y la doble moral de los establishments políticos y mediáticos

nuevatribuna.es

Vicenç Navarro




La doble moral de los establishments políticos y mediáticos estadounidenses y europeos se plasma diariamente en las declaraciones y escritos de políticos y periodistas de conocido renombre que aparecen en los medios. Tales personajes pertenecen a países que se definen como democráticos y que incluso se presentan como defensores de la libertad y de la democracia. Tal interesada definición de sí mismos contrasta con la manera como presentan a países productores de petróleo según la sensibilidad política que los gobierne. A países del Oriente Medio, como por ejemplo Qatar y otros, se los presenta frecuentemente como los grandes modernizadores, habiendo utilizado su mayor recurso, el petróleo, para llevar a cabo esta supuesta modernización. La prensa de mayor difusión en Europa y en EEUU está llena de artículos e informes muy favorables a los grandes avances en aquellos países, aplaudiendo desde el edificio más alto del mundo en Dubai, a la construcción de los grandes museos del Louvre y Guggenheim en Abu Dhabi (citados por Pancela Sampson, de ‘Agencia Press’, 09.03.13). Esta modernización significa la “buena” utilización del mayor recurso que tienen estos países –el petróleo-. Y las universidades europeas y norteamericanas están intentando también beneficiarse de tal riqueza, estableciendo sus sedes y sucursales en estos países, contribuyendo a su modernización. El mejor club de fútbol de Europa, el ‘Barça’, promueve Qatar en su camiseta. Y el expresidente Sarkozy de Francia está creando una entidad financiera de alto riesgo, con la ayuda de Qatar, que centrará sus actividades en España.

Leer más...

Capriles, el PP y el fascismo de siempre



Capriles, el PP y el fascismo de siempre


por Juan Carlos Monedero

Martes, 16 de Abril de 2013 14:59 Compartir redes sociales

Enviar a Twitter!Añadir a FacebookAñadir a DeliciousDigg thisAñadir a RedditAñadir a StumbleUponAñadir a MySpaceAñadir a Technorati

Vota este articulo

12345(7 votos)tamaño fuente reducir tamaño fuente aumentar tamaño fuente Imprimir E-mail .

La derecha cree que el poder le pertenece. Cuando salen electoralmente de los palacios de gobierno, suelen desconocer las elecciones. Primo de Rivera, Franco, Pinochet, Salazar, Videla, Carmona…

Desde que desapareció la URSS, la derecha del fin de la historia creyó que ya no tenía adversarios. Chávez les descuadró las cuentas. Por eso aplicaron en Venezuela todas las tretas. Pero el proceso bolivariano las derrotó todas, incluido el golpe tradicional. Tuvieron que ponerse la máscara de demócratas. Cuando les sacas diez puntos, parece que no les queda otra que aguantarse. Eso sí, no sin intentar enturbiar los procesos electorales. Cuando las cifras son más apretadas, dan una patada a la mesa. Algo que nunca ocurre cuando el mismo caso ocurre en la dirección contraria.


Leer más...

lunes, 15 de abril de 2013

14 de abril 2013. Y España se hizo republicana

14 de abril 2013. Y España se hizo republicana PDF Imprimir E-mail
III República - Noticias, Actos y Convocatorias
Escrito por RT, Público, Agencias   
Domingo, 14 de Abril de 2013 00:00

 Madrid, 'capital' de la Tercera República por un día: "Es la unica salida real de la crisis"
Decenas de miles de personas se han manifestado en Madrid desde Cibeles hasta Sol en conmemoración del 82 aniversario de la II República. Como cada 14 de abril, la bandera tricolor ha ondeado en la capital reclamando el final de la Monarquía cuando la Corona vive su peor momento.
Partidos y organizaciones convocados por la Junta Estatal Republicana (JER) se han movilizado para defender la instauración de este sistema político como "salida real de la crisis".

Ondeando banderas repúblicanas tricolor y bajo el lema "Abajo el régimen monárquico, por la III República, contra la impunidad del franquismo, no al pago de la deuda" los manifestantes de más de 50 organizaciones con ideales republicanos —como Izquierda Unida (IU), el Partido Comunista de España (PCE) e Izquierda Republicana (IR)— se concentran este domingo en la Puerta del Sol coreando consignas como "los Borbones, a los tiburones" o "que viva la lucha de la clase obrera".


Leer más...

domingo, 14 de abril de 2013

Manifiesto de la Junta Estatal Republicana para el 14 de abril de 2013





  Manifiesto de la Junta Estatal Republicana para el 14 de abril de 2013




Junta Estatal Republicana (JER) / 12 abr 13



Celebramos este 14 de abril de 2013 en una situación de gravísima crisis económica y política para nuestro país, que requiere una masiva respuesta ciudadana, una continuada movilización popular y articular un cambio político real. Nuestro país vive una situación de excepcionalidad democrática y necesita soluciones extraordinarias, que pasan no ya por un cambio de gobierno, sino un por un cambio de sistema: es imprescindible la alternativa republicana. Los ciudadanos se declaran en todas las encuestas republicanos en un 50%, incluso en las del CIS que se han dejado de publicar por eso, y ya no es posible acudir a una manifestación sin que multitud de banderas tricolores planteen que las soluciones requieren un cambio de sistema. El pueblo y el propio conflicto social se está republicanizando, se inicia desde abajo a arriba la reclamación de un nuevo Proceso Constituyente y la III República no es ya una utopía, sino una necesidad, un objetivo real sobre el cual debemos articularnos -trabajadores, ciudadanos, organizaciones- en torno a una propuesta política de futuro.



La crisis económica, excusa para enormes nuevos beneficios para el poder financiero que la provocó, pero sufrida exclusivamente sobre la espalda de los trabajadores, ha derivado en una crisis completa del modelo político de la transición y por eso no está ya solo en crisis la economía, sino el bipartidismo político, la ley electoral que vergonzosamente lo sustenta, la inutilidad del Senado y hasta el funcionamiento del propio Congreso, así como una Constitución de 1978, que en la actualidad vacía de contenido social y deja inexistentes la igualdad, la justicia y los derechos sociales que supuestamente venía a desarrollar (trabajo, salud, educación, vivienda...). Hoy un papel mojado sin valor real para los ciudadanos. Y entonces, la República.


Leer más...

sábado, 13 de abril de 2013

En el décimo aniversario del asesinato de José Couso "LOS ASESINATOS DE PERIODISTAS ENTRAN EN EL GUIÓN DE ABUSOS DE EE.UU."





  En el décimo aniversario del asesinato de José Couso




"LOS ASESINATOS DE PERIODISTAS ENTRAN EN EL GUIÓN DE ABUSOS DE EE.UU."



Ojos para la Paz - Canarias-semanal.org


El pasado lunes se cumplieron diez años desde que el general Bufort Blount, jefe del cuartel general y comandante de la 3ª División de Infantería de Ejército Estados Unidos, y el Jefe de la 2º Brigada de la 3ª División, coronel David Perkins, dieron las órdenes de disparar a matar a los periodistas, testigos incómodos de los abusos, de los crímenes de guerra y del atropello a los más elementales principios del derecho internacional, cometidos en Iraq por esa potencia.





El teniente coronel Philip de Camp, el capitán Philip Wolford y el sargento Thomas Gibsonlas ejecutaron. Todos ellos están implicados en los disparos contra la sede de la prensa en elHotel Palestina, de Bagdad, y en los asesinatos del cámara ucraniano Taras Protsyuk y del español José Couso.





EE.UU., que mantiene un programa de guerras permanentes por todo el mapa mundi, para saquear los recursos de otros países, como sucedió en Iraq, ha sucedido en Libia y pretenden que suceda en Siria e Irán, y que acostumbra a llevar a la Corte Penal Internacional a quienes se oponen a sus pretensiones, sorprendentemente no reconoce a ese tribunal y se niega a que sus ciudadanos (es decir sus militares o sus mercenarios) sean juzgados por él.


Leer más...

viernes, 12 de abril de 2013

¡Por la III República!.... Manifiesto de la Junta Estatal Republicana

¡Por la III República!


III República - Manifiestos

Escrito por JER

Viernes, 12 de Abril de 2013 05:02

14 de abril de 2013. Manifiesto de la Junta Estatal Republicana



Celebramos este 14 de abril de 2013 en una situación de gravísima crisis económica y política para nuestro país, que requiere una masiva respuesta ciudadana, una continuada movilización popular y articular un cambio político real. Nuestro país vive una situación de excepcionalidad democrática y necesita soluciones extraordinarias, que pasan no ya por un cambio de gobierno, sino un por un cambio de sistema: es imprescindible la alternativa republicana.



Los ciudadanos se declaran en todas las encuestas republicanos en un 50%, incluso en las del CIS que se han dejado de publicar por eso, y ya no es posible acudir a una manifestación sin que multitud de banderas tricolores planteen que las soluciones requieren un cambio de sistema. El pueblo y el propio conflicto social se está republicanizando, se inicia desde abajo a arriba la reclamación de un nuevo Proceso Constituyente y la III República no es ya una utopía, sino una necesidad, un objetivo real sobre el cual debemos articularnos -trabajadores, ciudadanos, organizaciones- en torno a una propuesta política de futuro.



La crisis económica, excusa para enormes nuevos beneficios para el poder financiero que la provocó, pero sufrida exclusivamente sobre la espalda de los trabajadores, ha derivado en una crisis completa del modelo político de la transición y por eso no está ya solo en crisis la economía, sino el bipartidismo político, la ley electoral que vergonzosamente lo sustenta, la inutilidad del Senado y hasta el funcionamiento del propio Congreso, así como una Constitución de 1978, que en la actualidad vacía de contenido social y deja inexistentes la igualdad, la justicia y los derechos sociales que supuestamente venía a desarrollar (trabajo, salud, educación, vivienda...). Hoy un papel mojado sin valor real para los ciudadanos. Y entonces, la República.

Leer más...

jueves, 11 de abril de 2013

GRACIAS, JOSÉ LUIS



GRACIAS, JOSÉ LUIS
Autor: Alberto Garzón
Publicado en ElHuffingtonPost
Se ha ido uno de los grandes. José Luis Sampedro nos ha dejado. Pero la tristeza de no poder volver a escuchar sus lúcidas reflexiones queda compensada por la satisfacción de saber que podremos contar por siempre con la totalidad de su obra. Una obra que a muchos nos ha ayudado a estimular la conciencia crítica y el pensamiento humano, aquel que sitúa a las personas y a la naturaleza por delante del dinero y del libre mercado. Y aunque suelen destacarse sus trabajos de divulgación y de reflexión general sobre economía política, lo cierto es que los firmes fundamentos de Sampedro procedían de un estudio pormenorizado de cómo opera el sistema económico capitalista.
La primera vez que leí a Sampedro fue en su libro Conciencia del subdesarrollo (1973), uno de los textos que abrió en España la línea de investigación sobre el subdesarrollo económico y social. Sampedro fue catedrático de Estructura Económica en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), y sus estudios fueron sin duda el inicio de toda una escuela de pensamiento económico. Uno de sus discípulos más brillantes fue Carlos Berzosa, quien fuera durante mucho tiempo rector de la UCM, y con quien actualizó aquel libro veinticinco años después para encontrar que la vigencia de los planteamientos era absoluta.
Aquella línea de pensamiento abierta por Sampedro, que hunde sus raíces en el marxismo y en el llamado pensamiento estructuralista y dependentista, sobrevive en nuestros días en las muchas generaciones que nos hemos formado en el departamento de economía aplicada I de la UCM. Es fácil comprobar, por ejemplo, que la comisión de economía del 15-M y colectivos como Economía Crítica, Colectivo Novecento y Econonuestra están repletos de economistas formados en aquel departamento. Por todas partes transpira y sobrevive el pensamiento al que Sampedro dio forma con sus obras.
Leer más...

miércoles, 10 de abril de 2013

El maestro Sampedro, aprendiz de la vida




El maestro Sampedro, aprendiz de la vida


Opinión / Actualidad - Política

Escrito por Javier Gallego

Miércoles, 10 de Abril de 2013 00:00

Ha muerto a los 96 años José Luis Sampedro, un viejo sabio de palabras jóvenes que enseñaba algo muy simple pero que tanto nos cuesta aprender: vivir, amar la vida sobre todas las cosas, la vida digna, la vida humana y humanizada, una vida que reúna la humanidad, bienestar y justicia suficientes para ser merecedora de tal nombre.




Ha muerto el maestro que decía que tenemos el deber de vivir, es decir, un deber con la vida, el deber de mejorarla, de levantarnos para levantarla en nuestros brazos, de comprometernos con ella que es comprometernos con nosotros mismos y con las vidas de los que nos rodean porque la vida es nuestra reina y señora.



El tiempo no es oro, decía, el tiempo es vida: el tiempo no es dinero, el tiempo son vivencias, experiencia, sentimientos, ideas, lucha por la vida y movimiento, el movimiento que asusta al poder. La vida que florece, la vida que se impone, la vida que estalla y grita y piensa y siente, asusta al poder que nos prefiere callados, quietos, como muertos.


Leer más...

martes, 9 de abril de 2013

Thatcher o el egoísmo brutal







Thatcher o el egoísmo brutal


nuevatribuna.es
Opinión
Pedro L. Angosto
09 Abril 2013 - 11:19 h. @PLAngosto

No puedo decir, y no lo diré porque caería en un ejercicio de hipocresía que no estoy dispuesto a asumir, que sienta la muerte de Margaret Thatcher, su desaparición es para mí una inmensa alegría, pero habría sido mucho más gozosa su no existencia.



Como decía Le Goff en su biografía de San Luis, los hombres son hijos de sus padres, pero también de su tiempo, y en ese contexto la figura de la primera ministra inglesa es paradigmática puesto que está en el origen de la involución que en todos los sentidos de la vida ha sufrido el mundo desde que llegó al poder.



Representante del sector más reaccionario de la clase media inglesa, esa que salva a la reina de cualquier mal, que simboliza en ella la grandeza de un imperio siempre vivo y dispuesto a hacer daño en cualquier parte del mundo para salvar el interés nacional de las clases privilegiadas, Thatcher fue una profunda antieuropeísta que sólo aceptó de la idea de Europa, que por entonces parecía avanzar con fuerza, lo que le convino, negándose a cualquier cesión de soberanía para formar una entidad política superior que, muy probablemente, habría evitado el colapso en el que hoy vive nuestro continente. Bien es verdad que el cheque británico, la insolidaridad institucional, el egoísmo brutal que su política representó no habría sido posible en ningún caso sin la blandura de Mitterand y otros líderes europeos que querían a toda costa que Gran Bretaña formase parte de una Europa a la que no quería pertenecer, accediendo a sus exigencias para convertirse en el Caballo de Troya de Estados Unidos dentro de lo que luego sería la Unión Europea: Estados Unidos nunca quiso una Europa fuerte, unida, con un modelo propio de democracia radicalmente diferente al suyo, por eso hizo lo posible para hacerla saltar por los aires en Los Balcanes y con la ampliación a los países del Este, pero su objetivo nunca se habría cumplido del todo sin la inestimable ayuda de Thatcher quien una vez y otra boicoteó de modo sistemático cualquier avance en el camino de la unidad europea sin que nadie se atreviese a decirle esto es así, o lo tomas o lo dejas.

Leer más...

Gran Bretaña: La austeridad, la izquierda y la Asamblea Popular





Gran Bretaña: La austeridad, la izquierda y la Asamblea Popular


Chris Nineham · · · · ·



07/04/13




El próximo 22 de junio se reunirá en Londres la Asamblea Popular. Miles de personas que se oponen a los recortes de la Coalición gobernante acudirán para elaborar una estrategia para derrotar a las políticas de austeridad, y por ende, al gobierno. Esperar hasta las elecciones de 2015 no es una opción. Sería permitir daños irreparables. Y mucha gente, más allá de la izquierda radical, duda que un gobierno Miliband, sin una fuerte presión desde abajo, haga mucho por aliviar el sufrimiento causado por la austeridad colectiva.



Este proyecto de Asamblea Popular debe ser la prioridad número uno para los socialistas. A la izquierda se le puede reprochar que tras cinco años de una catastrófica crisis no haya logrado coordinar una respuesta a este gobierno de los ricos. Ahora tenemos la oportunidad, y debemos aprovecharla. La izquierda sólo será relevante si demuestra que puede transformar el mundo real, si puede proporcionar un poco de esperanza.



Pasar al ataque



Leer más...

lunes, 8 de abril de 2013

El legado de Chávez: reflexión mirando a la izquierda española....

El legado de Chávez: reflexión mirando a la izquierda española....


Juan Carlos Monedero




“El populismo es el ejercicio de la política que media entre unas estructuras caducas que no terminan de marcharse y una estructuras prometedoras que no terminan de venir (sobre todo, porque son teoría y aún no práctica). Criticarlas desde lo que existe, como hace con frecuencia la izquierda europea (y, en concreto, la española), es una señal más del agotamiento y la falta de ideas de nuestro continente”.



Chávez: un espejo para la decadencia de Europa



Un mes antes de la muerte del Presidente Chávez, la oposición peleaba por ver quién iba a ser el candidato que contendiera contra Nicolás Maduro, el Vicepresidente en quien Chávez había depositado su confianza política. Para esa oposición, Maduro no pasaba de ser un “autobusero”, un despreciable trabajador a quien no iban a permitir acceder al Palacio de Miraflores.



Los millones de venezolanos que asistieron a la capilla ardiente cambiaron las tornas del debate. La discusión pasó a protagonizarla una vergonzante huida: todos, en esa oposición que se las prometía felices con Chávez enfermo, leyeron ese masivo apoyo de un pueblo en la calle a su desaparecido comandante como la garantía de una sonora derrota anunciada. Maduro iba a ganar aún más votos que su mentor.



Sólo “in extremis”, Capriles aceptó volver a presentarse, aunque dejando una puerta abierta para retirarse si las encuestas del último momento confirmaban un nuevo revolcón. Como algunos medios recogieron, Chávez, como un Mío Cid caribeño, ganaba una nueva batalla ahora en ausencia.


Leer más...

domingo, 7 de abril de 2013

REUNIÓN DE PASTORES EN MADRID: ¿ MATANZA DE OVEJAS ?








REUNIÓN DE PASTORES EN MADRID: ¿ MATANZA DE OVEJAS ?




Ayer se reunieron en Madrid una seria de rimbombantes autoridades mundiales presidida por el representante oficial del régimen, Ban Ki moon, acompañado por el multiplicador de panes y peces, Mariano Rajoy. Se reunieron, según declararon, para hablar de "Hambre, Seguridad Alimentaria y Nutrición". Constataron, porque no les quedaba otro remedio ante los datos descarnados, que no se ha cumplido ni de lejos aquel piadoso acuerdo del año 2000", Objetivos de Desarrollo del Milenio", de reducir la pobreza antes de 2015 en un 50%. Ahora, dicen que rectifican y que abordarán la nueva etapa de lucha contra el hambre combatiendo las causas estructurales del hambre, asesorados por un montón de expertos sobre asuntos diversos y dividiendo el trabajo en comisiones operativas.

Deseándoles desde el principio éxito en sus trabajos, en beneficio de los 860 millones de personas que pasan hambre, de los cuales 167 son niños/as, según sus conservadoras cifras oficiales, se me ocurren unas preguntas sin mala intención: ¿han adivinado ahora que las causas del hambre, la inseguridad alimentaria y la mala nutrición son causas estructurales? ¿ no lo sabían en el año 2000? ¿son necesarios tantos expertos para saberlo y si lo son dónde estaban en el 2000? ¿no sabían en el año 2000, con multitud de expertos o con unos pocos con buen sentido común, que las causas del hambre, salvo algún episodio esporádico de desastre natural, siempre han sido estructurales? Debían saber que son las consecuencias de la posesión egoísta e injusta de la propiedad y de la riqueza por parte de las diversas oligarquías y mafias alimentarias, tanto a nivel internacional como nacional; de la explotación de los recursos y de la tierra para obtener el máximo beneficio en el mínimo tiempo, sin tener en cuenta su degradación y la progresiva liquidación de la biodiversidad, en detrimento de una producción natural capaz de alimentar a las poblaciones; de la falta de agua por falta de técnicas e inversiones elementales, o de la explotación de ésta en beneficio privado; de las dificultades o imposibilidades de acceso a los alimentos por parte de los sectores más empobrecidos, marginados y carentes de defensas políticas, sociales y jurídicas; de las políticas de armamento y de las guerras que el sistema impulsa y mantiene para mantener y acrecentar sus ganancias.

En resumen, debían de saber en el año 2000, y deben saber ahora, que los "problemas estructurales" que impiden el acceso de tantos millones a la alimentación y a una nutrición básica, son los problemas estructurales de un sistema económico, financiero y de propiedad que se llama capitalista, un capitalismo que en los últimos decenios incluso ha perdido los escasos elementos de control social y legal que le hacían menos brutal. Son los mismos problemas estructurales que producen los fenómenos económico-financieros, en forma de crisis-estafa, con efectos sociales devastadores sobre la mayoría de la población trabajadora, cebándose sobre la más empobrecida. Son los problemas estructurales que producen guerras para continuar saqueando países y materias primas y dominar y controlar territorios.

Por tanto, y como conclusión, bienvenidos sean todos los expertos y estudios destinados a acabar con el hambre, la inseguridad alimentaria y la desnutrición en el mundo. Debemos apoyarlos y contribuir a que tengan éxito, pero visto el resultado del Milenio, y visto que el evento está presidido por una persona que como Secretario General de la ONU, ha bendecido guerras en vez de desarrollar la paz y sus efectos benéficos para reducir el hambre, visto que las grandes multinacionales de la alimentación y de las finanzas han entrado a saco en la posesión, control y especulación de los alimentos, sin que nadie les ponga coto, permítanme dudar de los resultados de la reunión de Madrid. Confio más en la posibilidad de que algún día no muy lejano otros movimientos y otro tipo de personas entren en las instituciones internacionales y en las plataformas para una producción y distribución alimentaria solidaria y compartida, con proyectos reales y sólidos para solucionar lo "problemas estructurales" que las políticas asistenciales del régimen no han solucionado hasta hoy, habiendo, como hay, recursos alimentarios, materiales y técnicos suficientes para ello. Pero claro, estamos hablando de avanzar en la democracia participativa, económica y social, enfocada al socialismo.



CON LAS MUJERES QUE EN EEUU SE HAN PRONUNCIADO POR LA LIBERTAD DE LOS 5.











Publicado por Paco Frutos Leer más...

sábado, 6 de abril de 2013

La criminalización de la PAH: cuando el que ‘escracha’ es el poder






La criminalización de la PAH: cuando el que ‘escracha’ es el poder




Gerardo Pisarello · Jaume Asens · · · ·




31/03/13




El intento del Partido Popular de vincular a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) con ETA y con el nazismo ha resultado un fracaso. La operación ha sido tan burda que ni siquiera ha conseguido convencer a algunos aliados usuales en estas campañas de miedo y orden. Estos sectores se han mostrado dispuestos a discutir sobre las “líneas rojas” que ninguna protesta social debería traspasar. Pero se han negado a aceptar que cualquier protesta incómoda pueda hacerse pasar sin más por coacción, violencia, o peor, terrorismo. Esta reacción puede considerarse uno de los grandes éxitos de la PAH: haber conseguido que el ‘escrache’ del poder contra las familias desahuciadas y endeudadas aparezca como un peligro más temible que el que se intenta atribuir a estas últimas. Con todo, no se trata de un triunfo definitivo. Por un lado, porque a pesar del rechazo de las tesis del gobierno, existe un sector social significativo que considera que el ‘escrache’ o señalamiento público es un error. Que se trata de un ejercicio inadmisible de coacción sobre cargos electos que abre las puertas a prácticas que serían difíciles de justificar en otros casos. Por otro, porque la alianza entre poder político y poder económico-financiero que ha perpetrado la estafa de las últimas décadas está cada vez más deslegitimada, pero conserva espacios decisivos de poder. Y ha quedado claro que los utilizará sin miramientos para desplazar la atención o para criminalizar cualquier reclamo que considere amenazador.



Los ‘escraches’ de la PAH como legítimo ejercicio de la libertad de crítica



Se ha dicho mucho en la última semana acerca de la legitimidad del ‘escrache’. Pero a menudo se ha tratado de un juicio abstracto, que prescinde tanto de las razones de la PAH como del contexto concreto que lo origina. Como es sabido, esta modalidad de protesta nació en Argentina con un doble objetivo. Por un lado, dar respuesta a la falta de actuación estatal en el esclarecimiento de los crímenes cometidos durante la dictadura. Por otro, hacer visibles en el espacio público a quienes, beneficiándose de dicha impunidad, pretendían pasar inadvertidos. Si se compara la situación argentina con la española, se detectan diferencias evidentes. Parece excesivo, por ejemplo, comparar las desapariciones y asesinatos masivos provocados por la dictadura argentina con el “genocidio financiero” simbólicamente denunciado por la PAH. Del mismo modo, puede resultar desmedido equiparar a los responsables de crímenes de lesa humanidad con los miembros de un gobierno o de un grupo parlamentario que se niega a aprobar una iniciativa legislativa popular.



Dicho esto, las similitudes tampoco pueden minimizarse. A diferencia de Argentina, es verdad, el caso español no admite hablar de “genocidio”. Pero sí de una vulneración generalizada y persistente de derechos que no puede equipararse a un reclamo de privilegios o a un capricho aislado. En el origen del escrache convocado por la PAH hay una situación objetiva de violación de derechos fundamentales que no perjudica a un grupo restringido de personas, sino a miles de familias. Muchas de ellas han sido víctimas de prácticas que, según la ONU y el Tribunal de Luxemburgo, habrían hecho las delicias de Gobseck, aquel personaje de palidez lunar en el que Balzac inmortalizara a todos los usureros del mundo. Muchas de ellas, también, han perdido sus casas, han tenido que cargar con deudas inasumibles y se han visto expuestas, junto a sus hijos, a actuaciones vejatorias que incluyen el acoso y la amenaza de las entidades financieras y la violencia policial. En ocasiones, estas actuaciones han generado en las víctimas enfermedades graves o las han inducido al suicidio. Es cuando menos banal, pues, situar los escraches contra la estafa inmobiliaria al mismo nivel que otras como las protestas contra la prohibición de las corridas de toros o de las drogas. Unas y otras, en efecto, son legítimas. Pero solo en el primer caso se está ante una situación de ilegalidad estructural, de vulneración generalizada y persistente de derechos básicos.


Leer más...

viernes, 5 de abril de 2013

Las trampas de Draghi para bajar salarios





Las trampas de Draghi para bajar salarios


por Juan Torres López



Jueves, 04 de Abril de 2013 10:39





El diario Frankfurter Allgemeine Zeitung comentó hace unos días que el Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, dejó callado al Presidente de la República francesa, François Hollande, cuando éste reclamaba poner fin a las políticas de austeridad.



El diario Frankfurter Allgemeine Zeitung comentó hace unos días que el Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, dejó callado al Presidente de la República francesa, François Hollande, cuando éste reclamaba poner fin a las políticas de austeridad.



Según el diario alemán, Draghi presentó a los líderes europeos unos gráficos que resultaron incuestionables. En ellos, como puede verse en la presentación que se encuentra en la web del Banco Central Europeo (aquí), se refleja la evolución de la productividad y de las retribuciones salariales en diferentes países europeos, y la conclusión del antiguo ejecutivo de Goldman Sachs dicen que fue inapelable: lo que hace falta en países como Francia, España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda… es reducir los salarios para disminuir la brecha tan grande que existe entre ambas variables.



Días después, el profesor de macroeconomía Andrew Watt comentó esos gráficos en un artículo publicado en Social Europe Journal (Mario Draghi’s Economic Ideology Revealed?http://www.social-europe.eu/2013/03/mario-draghis-economic-ideology-revealed/) y demostró que lo que hay detrás del argumento de Deaghi es algo peor que pura ideología.



La cuestión es la siguiente.



Los gráficos con los que el presidente del Banco Central Europeo trató de convencer a los demás líderes europeos reflejan el crecimiento de la productividad entre 2000 y 2011 en términos reales (es decir, una vez descontado el efecto de la subida de precios) y el crecimiento de los salarios entre dichos años pero este en términos nominales (es decir, sin descontar dicho efecto).



Draghi compara así lo que ocurre, por un lado, en los países con superávit (Alemania, Austria, Bélgica…) y, por otro, en los que tienen déficit (Francia, España, Portugal, Grecia, Irlanda, Italia). Y el resultado que muestra es que en los primeros la brecha entre el crecimiento de la productividad y el de los salarios es menor, mientras que es más grande en los segundos. De ahí deduce, como señalé antes, que lo que hay que hacer en éstos últimos es bajar los salarios.



Como bien dice el profesor Watt en su artículo comparar así estas variables (es decir, una en términos reales y otra en términos nominales) es un absurdo.



Si en lugar de comparar el crecimiento de la productividad y de los salarios como hace Dragui, se comparasen bien, la conclusión a la que se llegaría, como señala Watt, sería otra muy distinta y que no permite justificar la propuesta ideológica del banquero.



Veamos.



Si un país sigue la norma de inflación impuesta por el Banco Central Europeo (1,9%) no puede darse un paralelismo entre la evolución de la productividad real y la evolución de los salarios nominales (como pide Draghi), sino una diferencia progresiva y acumulada cada año de ese 1,9%, es decir, de más o menos unos 28 puntos en los doce años considerados. Esto es así porque al crecimiento de la productividad se le “quita” ese 1,9% cada año, dado que se considera en términos reales, mientras que al de los salarios no, porque se toma en términos nominales.



De ahí se deduce entonces que, según las gráficas que presentó Draghi, países que parece que han incumplido la norma y que deben ser “castigados” con bajos salarios (como Francia, e incluso España) en realidad han estado más cerca de la norma de estabilidad que impone la propia institución que él preside que Alemania, a la que pone de ejemplo.



Efectivamente, según se desprende de los gráficos de Dragui, tanto Francia como España registran una brecha de unos 32 puntos aproximadamente (es decir, 4 puntos por encima de la norma, que debiera ser de 28), mientras que Alemania tiene una brecha entre salarios nominales y productividad real de unos 10 puntos, es decir, 18 puntos por debajo de la norma.



Por tanto, lo que se deduce de los datos de Draghi no es que en Francia o España los salarios hayan crecido demasiado por encima de la productividad (si se toma como referencia la norma de estabilidad impuesta por el propio Banco Central Europeo) sino que en Alemania los salarios han crecido demasiado por debajo de la productividad. Y al estar por debajo de ella, Alemania no se convierte en un ejemplo a seguir sino en una causa del desequilibrio dentro de la unión monetaria que ha sido un factor principal de la crisis.



Y, finalmente, todo ello muestra, dice Watt, que “un decisor económico esencial de la Unión Europea ignora los conceptos económicos de base que utiliza o bien los utiliza introduciendo intencionadamente un error -por no decir más- a fin de forzar a los demás a seguir una política conforme a sus preferencias ideológicas pero contraria a la estabilidad y a la recuperación de la zona euro y, en este caso particular, no conforme a su mandato constitucional”.



Así es como se construye el discurso con el que justifican el empobrecimiento constante de las clases trabajadoras que provocan sus políticas.


Leer más...

jueves, 4 de abril de 2013

“Si en Corea del Norte mostramos debilidad, EEUU iniciaría un ataque al estilo de Libia”





“Si en Corea del Norte mostramos debilidad, EEUU iniciaría un ataque al estilo de Libia”


Alejandro Cao de Benós, delegado especial de Corea del Norte en España.

EDUARDO MURIEL
03/04/2013
22




Cada vez que la situación en la península de Corea entra en crisis, los medios europeos y americanos suelen llamar a la puerta de Alejandro Cao de Benós, el único representante occidental de Corea del Norte, natural de Tarragona. Funcionario del país asiático en calidad de delegado especial en el extranjero, Cao de Benós viaja hoy a Pyongyang, donde pretende permanecer hasta finales de abril, “siempre que no empiece la guerra, en cuyo caso me quedaré allí si así me lo ordenan”, asegura.



Estos días, los ojos de medio mundo se han posado sobre el país comunista tras su decisión de declarar el estado de guerra y de amenazar a EEUU y sus vecinos del sur con comenzar una “guerra total” en el caso de que estos disparen o avancen sobre territorio norcoreano. “Sin Corea del Norte no existirá el mundo”, advierte.



¿Cual es la situación ahora mismo en la península de Corea? ¿Es probable que estalle un enfrentamiento inminente?



La situación es muy crítica porque los Estados Unidos han movilizado submarinos nucleares y portaaviones, que están realizando maniobras de fuego real en la frontera. Por lo tanto, puede estallar el conflicto en cualquier momento, ya que el Ejército Popular está a la espera y tenemos la experiencia de cuál es la política imperialista de los Estados Unidos.


Leer más...

miércoles, 3 de abril de 2013

Construir la alternativa....







Construir la alternativa....Agustín Moreno




“Para que esta alternativa política ciudadana cristalice, tienen que participar los ciudadanos comunes. Pero el mayor riesgo no es la radicalidad del proyecto sino los sectarismos y contra ellos hay que vacunarse”.





“La democracia, toda democracia es un proceso

en construcción” (Paco Fernández Buey)





Realmente vivimos tiempos sombríos, que diría Brecht. Aquellos que todavía ríen ignoran el posible despido que les puede afectar, los recortes que sufrirán, las nuevas subidas de impuestos, el deterioro de los servicios públicos, los años que tendrán que seguir trabajando más allá de lo razonable y la merma futura de su pensión. Ya no hay muchos jóvenes que rían porque sufren el brutal paro, conocen la inseguridad laboral y quizá estén haciendo las maletas. Los griegos han sido empobrecidos un 40%; en España vamos, de momento, por el 22% y el paro es mayor, la desprotección aumenta y se convierte en humillante en muchos casos.



El problema de España es sobre todo político. Las crisis económicas y financieras se repiten periódicamente, pero son la consecuencia de las equivocadas políticas que se han aplicado durante mucho tiempo: modelo especulativo, dependencia tecnológica, subvenciones a los empresarios, mercado de trabajo degradado y con bajos salarios, excesivo gasto militar… Y la rampante corrupción: se repartieron comisiones delincuentes metidos a concejales y políticos, se financiaron los grandes partidos, se enriquecieron los sinvergüenzas. Acabó la fiesta del ladrillo, nadie pagó la cuenta y ahora nos la pasan a todos nosotros.



La crisis tiene un carácter político que presenta rasgos más importantes incluso que la crisis económica. Desafección política y electoral, desconfianza hacia partidos, instituciones y casta política. Deslegitimación que se resume en el “No nos representan” como metáfora del alejamiento de los ciudadanos de lo que consideran un simulacro de democracia.



Cuánto vamos a aguantar, se preguntan muchos, conscientes de que la política de ajuste nos lleva al abismo, a levantarnos cada día con un nuevo recorte de derechos. En Grecia resisten, y algún día de huelga y de protestas ardieron bancos y edificios en Atenas. En algunos barrios sublevados contra la injusticia como la Exarchia los vecinos y los jóvenes anarquistas se autoorganizan en la solidaridad y en la lucha: no entra allí la policía. Aquí se han quemado cuatro papeleras con un alto coste de detenciones y el Ministerio de Gobernación, dirigido por un tipo del Opus Dei, quiere criminalizar a la PAH por los escraches, porque consideran que no entra en el sueldo de los políticos que actúan contra el pueblo que les llamen sinvergüenzas y ladrones. La vía para cambiar las cosas no es la violencia. La violencia suele ser el recurso que ejerce el poder para mantener inmutable la injusticia y en ese terreno llevamos las de perder.



Si tras la Transición había quien hablaba del desencanto por la quiebra de expectativas, hoy podríamos hablar del tiempo de la desesperanza. O de la simple espera a que llegue algún día el final de esta pesadilla. Y esto es lo peor. El desánimo y la pasividad son los aliados cruciales para que el poder imponga sus políticas. Aquí nada va a cambiar a mejor por sí solo. Cuando una parte importante de la sociedad no es capaz de armarse de esperanza y juntar un volumen importante de optimismo y de energía transformadora, el horizonte se nos cierra más a todos y la vida se vuelve más angustiosa.



Ha empezado a haber un importante proceso de movilización. Pero la pregunta que se hace todo el mundo es si va a servir para algo. O si al final, a pesar de tanta calle y huelgas, acaba ganando de nuevo las elecciones la derecha, un gobierno que se protege de los ciudadanos, o los que también harían políticas económicas liberales. Por todo lo anterior, los ciudadanos tenemos la responsabilidad de cambiar las cosas. De lo contario, la movilización sin expectativas de cambio se convierte en una rutina de manifestaciones. Y acabarían teniendo razón los que dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, por odioso que nos pueda parecer. Y, en este caso, estaremos más cerca de ser súbditos políticos y esclavos del mercado, que ciudadanos libres.



Como parece que Rajoy no va a dimitir voluntariamente, ni se vislumbra siquiera una moción de censura, hay que mantener la movilización sostenida y toda la desobediencia civil susceptible de generalizarse. También hay que crear y desarrollar espacios de autonomía ciudadana y formular propuestas alternativas para influir en las instituciones y fuerzas políticas. Pero no hay por qué renunciar al espacio político-electoral, el reto es recuperarlo para la ciudadanía. Y para ello es fundamental trabajar de cara a las primeras elecciones políticas que se celebren. No importa de qué sean las elecciones. Hay que convertirlas en un profundo rechazo de la política de saqueo de derechos que se está practicando.



Y en algo más importante si fuéramos capaces: un profundo cambio político que conllevaría un proceso constituyente hacia una democracia real. “La cuestión clave estriba en cómo conseguir que las reivindicaciones aisladas o sobre temas concretos (…) confluyan en un proceso constituyente protagonizado por las mayorías sociales, por las clases populares, por lo que se ha dado en llamar el 99%”, como dice Gerardo Pisarello en un interesante artículo sobre el tema.



Si estamos a un año de las elecciones europeas, no hay tiempo que perder. Hay que seguir en la calle deslegitimando un poder ilegítimo que actúa al servicio de los mercados, que arruina al país, que incumple por completo su programa electoral. La lucha es importante, pero hace falta una alternativa que sea palanca de cambio. Josep Fontana lo expone muy crudamente: Que salgan en manifestación los jóvenes no importa a nadie. Mientras vayan a la Puerta del Sol o la plaza de Catalunya y sus padres voten al PP o a CiU, no hay nada que hacer.

En este país ha habido ejemplos históricos que conviene tener presente. Siempre que se ha producido un cambio político en profundidad: la “Gloriosa” de 1868 (que acabó con el trono de Isabel II), las elecciones municipales de 1931 (que permitieron la proclamación de la II República), hubo previamente un acuerdo amplio y muy plural de las fuerzas políticas de la oposición. El Pacto de Ostende o el Pacto de San Sebastián permitieron que el pueblo español visualizara la alternativa de cambio y se volcara en los levantamientos populares que apoyaron a Prim y a Serrano, o fueran a votar masivamente por las candidaturas republicanas en una elección de concejales.



Hay que ponerse manos a la obra, a allanar el camino para dar con una alternativa política esperanzadora y viable. Y en este proceso deben de participar todos y todas las personas, movimientos ciudadanos, miembros de organizaciones y sindicatos, partidos políticos que sientan la urgencia de cambiar la situación política, económica y social en España. Hay que arremangarse para la tarea, teniendo en cuenta que, como decía Paco Fernández Buey, la política sin ética es politiqueo y la ética sin política puede ser narcisismo.



No nos sirve el PSOE, si no cambia de programa de forma radical, ya que practica una política que les hace ser parte del problema y no una solución. Lo que podríamos llamar el “socialismo de derechas” que implantó González y que consiste en una impostura de izquierda para hacer políticas económicas neoliberales que apenas se diferencian de la derecha; no olvidemos el cambio constitucional del artículo 135 para que el pago de la deuda sea la gran prioridad, es decir, la rendición del Estado Social a la deudocracia. Por otro lado, practica la “política de la fruta madura”, esperando que el desgaste del PP por la crisis le permita recuperar el poder y seguir jugando al eterno juego del bipartidismo cómplice. Es decir, esperando no ganar las elecciones, sino que las pierda el gobierno; y para ello no necesitan renovación ni cambio programático de fondo.



No es suficiente el avance que pueda experimentar IU. Las encuestas le pronostican hasta un 15% y es importante y merecido, pero hace falta más presencia política y electoral para cambiar las cosas de raíz. Y se necesita generosidad política para entender que los intereses generales deben de estar por encima de los de la formación, después de tantos años de travesía del desierto.



Habría que crear algo así como “el partido de los honrados”, “el frente por la decencia”, donde se sientan representados esa amplísima mayoría que padece las políticas actuales y que necesita un referente político electoral. Que necesita recuperar la ilusión de que es posible acabar con la falsa política de apaciguamiento de los mercados que conduce al recorte si fin.Para que no se quede la indignación en casa y llegue a las urnas, porque la abstención es un regalo para el poder que seguiría gobernando tan deslegitimado como ahora. Para salir de la actitud de espera, para romper el miedo.



Para ello, haría falta avanzar en una serie de líneas de acuerdo: un programa de mínimos que cuestione la política de ajuste, se plantee la recuperación de derechos expoliados y los objetivos del empleo, la protección social y los servicios públicos; una orientación hacia un proceso constituyente que cambie las bases del modelo político, que resignifique el concepto de democracia y cambie la ley electoral; una elección de candidatos con criterios muy participativos, representativos y plurales (mujeres, jóvenes, afectados, personas con la formación necesaria…); un código ético muy riguroso en el ejercicio de los cargos públicos, la limitación de mandatos y la revocación; así como todas aquellas propuestas de interés que se consensuen. En resumen, un programa alternativo y una bandera ética.



Cómo se llame el movimiento de alternativa (unidad popular, bloque progresista, frente amplio, océano de mareas…) no es lo más importante, aunque debería no tener connotaciones excluyentes ni que produzcan rechazo y que sirva para sumar y construir. Que dispute el poder institucional y combine ésta presencia con la organización en las bases y la movilización social.



Para que esta alternativa política ciudadana cristalice, tienen que participar los ciudadanos comunes. Pero el mayor riesgo no es la radicalidad del proyecto sino los sectarismos y contra ellos hay que vacunarse. Como decía Paulo Freire, “la radicalidad es tolerante, mientras que el sectarismo es ciego y antidemocrático, aferrado a sus certezas. El radical está al servicio de la verdad, mientras que el sectario está al servicio de su verdad, que además pretende imponer”. De ahí que el sin duda difícil debate sobre proyecto y propuestas no debe de estar reñida con un funcionamiento amable que permita confluir a muchos y desmontar de forma paciente los sectarismos bloqueadores.



Si falta la inteligencia necesaria para construir la alternativa, el futuro nos deparará más desigualdad, menos derechos y más represión para imponerlo. Estamos ante la ocasión histórica de acabar con el bipartidismo de esta segunda restauración borbónica, de cambiar de base esta sociedad y abrir un nuevo proceso constituyente. No va a ser fácil, seguro. Pero el 23-F demostró con un gran éxito en la movilización que es posible la unidad de muchas mareas o movimientos sociales, ciudadanos y políticos. Quiero mantener la esperanza de que seamos capaces, pero no tengo la certeza. Si lo conseguimos y luchamos tendremos esperanza, por ello estamos obligados a intentarlo.



(*) Agustín Moreno es profesor de Enseñanza Secundaria en Vallecas (Madrid) y miembro de la Marea Verde.

Leer más...

martes, 2 de abril de 2013

Entrevista con Alexis Tsipras (Syriza): “La austeridad no es viable. No hay otra salida que radicalizar la lucha”














Entrevista con Alexis Tsipras




“La austeridad no es viable. No hay otra salida que radicalizar la lucha”

Yiannis Baboulias y Daniel Trilling

Martes 2 de abril de 2013





En los últimos meses, Alexis Tsipras, líder del movimiento griego de izquierda Syriza y considerado por muchos el próximo jefe del gobierno de Grecia, acaba de realizar una gira internacional con el propósito de construir una amplia coalición de apoyo a la política de su partido contra la austeridad y, si es posible, convencer a la elite política mundial de que un gobierno de Syriza tampoco es una perspectiva tan terrible. La semana pasada estuvo en Londres. New Statesman se reunió con él al final de un apretado programa de reuniones y entrevistas, de camino al estadio en que iba a tener lugar el encuentro del Tottenham Hotspur contra el Fulham.



New Statesman: Acaba usted de pronunciar dos conferencias en Londres: una en la London School of Economics y la otra en Friends House, un lugar conocido por albergar actos de la izquierda. ¿Qué le han parecido las audiencias?



Alexis Tsipras: Tanto en la London School of Economics (LSE), donde yo esperaba que el público fuera un poco más frío aunque resultó ser muy amistoso, como en la organizada por Syriza Londres [en Friends House], la participación fue asombrosa. En la segunda me sorprendió que acudieran casi 600 personas. Y no únicamente griegos, sino también muchos británicos. Creo que esto significa que Syriza no es únicamente un partido con posiciones interesantes, sino también una fuerza capaz de cambiar el paisaje político de Europa, y no lo digo únicamente por Grecia, sino también por toda la gente que ahora necesita reclamar su derecho a una sociedad digna, a la justicia y la esperanza; en contra de quienes desean verles sometidos a esta austeridad que no se limita a eliminar salarios y pensiones, sino también la propia democracia.


Leer más...