viernes, 30 de septiembre de 2011

"LA CRISIS PUEDE DESPLOMAR A LA GRAN BANCA EUROPEA"












Eric Toussaint: “La crisis puede desplomar a la gran banca europea”

“El peligro más importante en estos días no es tanto Grecia, sino una bancarrota de bancos privados muy grandes, como el Société Générale de Francia, que perdió el 55 por ciento de su capitalización bursátil en los seis últimos meses”, dispara y sorprende el reconocido intelectual europeo Éric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo y autor del reciente libro publicado en Argentina La crisis global.

Además, el politólogo belga, figura central del movimiento Attac, siglas en francés de la Asociación por una Tasa para las Transacciones Financieras y Ayuda a los Ciudadanos y activista del Foro Social Mundial, estima que la oferta del bloque Bric (Brasil, Rusia, India, China) sobre comprar deuda europea implica “una inédita inversión de roles en el sistema global.

Solamente China podría salvar al conjunto de Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, España. Porque las reservas del gigante asiático son superiores al total de la deuda pública de dichos países. Entonces, yo diría que los países del Sur tienen la posibilidad histórica de cambiar las reglas y de imponer otro rumbo”.

¿Cómo analiza lo que está pasando con la deuda griega y los cimbronazos económicos de Italia y España?

La Unión Europea y, en particular, la eurozona atraviesan una crisis brutal. Empezó en mayo de 2010 por el eslabón más débil de la cadena de la deuda pública europea, es decir Grecia, y luego se contagió a Irlanda y Portugal.

Igualmente, el peligro más importante en estos días no es tanto Grecia, sino una bancarrota de bancos privados muy grandes, como el Société Générale de Francia que perdió el 55 por ciento de su capitalización bursátil en los seis últimos meses.

Estos bancos están al borde de la bancarrota porque utilizaron, en los años 2007 y 2008, la liquidez otorgada por el Banco Central Europeo y las reservas federal de Estados Unidos para endeudar masivamente a países de las zonas del euro, en lugar de utilizar el dinero para dinamizar la economía real. Entonces, estos bancos son muy débiles frente a la situación general de inestabilidad de la deuda pública en varios países de la Unión Europea.


Cuando uno lee que el Bric, este bloque de países que integran Brasil, Rusia, India y China, dice “hagamos un Plan Mar­shall, pero en vez de mandarle la plata desde el Departamento del Tesoro norteamericano, lo podemos realizar este grupo de países con recursos propios”, suena extrañísimo. ¿Cómo tenemos que interpretar eso?

Es una inversión de roles, claro que tienen enormes reservas en dólares y euros. Solamente China podría salvar al conjunto de Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, España. Porque las reservas de China son superiores al total de la deuda pública de los países que acabo de mencionar.

¿Cuál es la reflexión sobre esto? Primero, que en los últimos años con el alza de los precios de materias primas, los países del sur del planeta y China lograron acumular un capital enorme. Además, estas mismas naciones no aplican de manera ortodoxa las políticas neoliberales, al contrario de la Unión Europea y los Estados Unidos.

Entonces, yo diría que los países del Sur tienen la posibilidad histórica de cambiar las reglas y de imponer otro rumbo. Y la segunda reflexión es que, sin embargo, estos países no utilizan esta oportunidad histórica para realmente cambiar las reglas del juego global. No retan a Europa para abandonar el dogma neoliberal sino que se proponen como ayudantes a nivel financiero y para mí eso es una debilidad estratégica. Es el problema del G-20, de la política de los gobiernos de Brasil, Argentina y China, que no son de una suficiente ofensiva para doblegar la coyuntura actual.

Y usted cree que hay un margen en las relaciones de poder internacional para ostentar una actitud más protagónica, más agresiva.

Por supuesto, los países del Sur tienen realmente la posibilidad. Incluso, podrían definir criterios alternativos para otro de­sarrollo productivo del planeta. Y también podrían impulsar una perspectiva de alternativa sobre el tema del cambio climático y sobre la crisis financiera bursátil.

Nosotros, por ejemplo, y a nivel de los movimientos sociales y de organizaciones sindicales europeos, resistimos a la ofensiva neoliberal extendiendo iniciativas ciudadanas de auditoría de la deuda. Ese movimiento nació en Grecia, y ahora se están constituyéndose pares del mismo tipo en Portugal, en España, en Irlanda, y hace diez días nació, también, un Comité de Iniciativa para una auditoría ciudadana en Francia.

En definitiva, el tema de la deuda, ahora, se transformó en el eje central de la discusión política en Europa. Y eso gracias a que, por primera vez, grandes movimientos dedican toda su atención a la resolución del problema. Y lo hacen recordando a la gente que hay que aprender de las experiencias de lucha del Ecuador, de la Argentina. Porque estos países y sus organizaciones sociales, de algún modo, al menos, no siguieron en la doxa neoliberal. De algún modo, hicieron una primera ruptura antipensamiento único, que habría que extender y profundizar.

Eduardo Anguita





Leer más...

jueves, 29 de septiembre de 2011

¿EXISTE LA LUCHA DE CLASES?

¿ EXISTE LA LUCHA DE CLASES ? .
.Compartir
Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra

"...El famoso dicho del presidente Zapatero de que “bajar impuestos es de izquierdas”, continuando unas políticas iniciadas en España por el Partido Popular, ha favorecido enormemente a la clase capitalista (es decir, aquel colectivo que deriva sus rentas del capital), que como bien dice Buffet, existe. Y los datos de la Agencia Tributaria española así lo documentan..."

Warren Buffet es uno de los ricos más superricos de EEUU y del mundo. Se caracteriza por ser inteligente, por conocer muy bien la realidad que le rodea y por hablar muy claro, frecuentemente en contra de la clase social a la que pertenece. Es, como The Wall Street Journal lo define, un “traidor a su clase”.


Entre sus declaraciones, la más citada por los no ricos es aquella en la que indicó que, en contra de aquellos que creen que ya no hay clases sociales en EEUU (y que, por lo tanto, asumen que el concepto de lucha de clases es anticuado e irrelevante), la realidad que él conoce es que sí que hay clases sociales y que también existe una lucha entre ellas en la que su clase –los superricos– gana cada día a costa de los intereses de la mayoría de la población, que consigue sus rentas a partir del trabajo en lugar del capital.

Tal señor escribió recientemente un artículo en The New York Times, Stop Coddling the Super-Rich (Basta de mimar a los superricos, 15-08-11), en el que explicaba los impuestos que él paga comparándolos con los que pagan los empleados de su compañía (él es un inversor financiero). Señala que pagó este año en impuestos 6.938.744 dólares, lo cual, señala, es una cifra más que respetable.


Pero tal cantidad es menos del 17% de sus ingresos anuales, un porcentaje mucho menor que el de sus empleados, cuyo porcentaje varía desde el 33% al 41%, con un promedio (de los empleados de su despacho) de un 36%. Considera, con razón, que ello no es justo.


Y subraya que los superricos no están contribuyendo al sacrificio general que el Gobierno federal de EEUU está pidiendo de todos los ciudadanos para salir de la crisis. A ninguno de los superricos se le ha pedido hasta recientemente que haga ningún sacrificio, y ello a pesar de que –tal como señala Buffet– la crisis les ha ido muy bien a los superricos.

¿Y cómo puede ser que paguen mucho menos en impuestos que la clase trabajadora y que las clases medias? Buffet lo dice claramente. La mayoría de su renta deriva de los beneficios que consigue de sus inversiones (la mayoría inversiones financieras).


Es decir, es dinero de lo que antes se llamaba el capital financiero. Subraya Buffet que los impuestos sobre las rentas del capital (como el Impuesto de Sociedades) gravan mucho menos que las rentas del trabajo, lo cual le parece una profunda injusticia. Según él, todas las rentas, tanto las derivadas del capital como las derivadas del trabajo, deberían gravarse por igual, sin privilegios (como ocurre ahora) a las rentas del capital, que se gravan mucho menos.


En realidad, no sólo gravan menos, sino que incluso han ido descendiendo más y más, bajo el argumento de que disminuir tales impuestos al capital facilita la creación de puestos de trabajo. La sabiduría convencional en el conocimiento económico –que, en general, está sesgado a favor de las rentas del capital– promueve políticas que favorecen estas últimas a costa de las rentas del trabajo, argumentando que es necesario incentivarlas para conseguir más inversión y más empleo.


Pero, como Buffet señala en su artículo en The New York Times, los ingresos derivados del capital han crecido astronómicamente para los superricos, a la vez que los impuestos sobre tales rentas han ido disminuyendo y, sin embargo, la creación de puestos de trabajo en EEUU ha sido menor que antes (de 1950 a 1980) cuando las rentas del capital se gravaban mucho más que ahora.

En realidad, las políticas fiscales que definen quién paga impuestos y en qué cantidad no vienen definidas por factores económicos, sino por factores políticos, lo cual quiere decir por el poder e influencia que distintos colectivos de personas tienen en nuestras sociedades sobre las instituciones políticas (y mediáticas). Y de estos colectivos, los ricos y superricos (lo que solía llamarse la clase capitalista o burguesa, términos hoy abandonados por considerárseles anticuados) son los más influyentes. El hecho de que no se hable de clases sociales y lucha de clases en España se debe precisamente a su enorme poder sobre las instituciones políticas y mediáticas.


Como consecuencia, la versión convencional de la estructura social de nuestros países afirma que las clases sociales básicamente han desaparecido, puesto que la mayoría de ciudadanos pertenece a la clase media, aceptando que por encima están los ricos –la clase alta– y por debajo los pobres –la clase baja–. Por lo demás, hablar de clase capitalista o burguesía, pequeña burguesía, clase media y clase trabajadora (la mayoría de la población) se considera ser muy anticuado. Las ciencias sociales, sin embargo, son ciencias.


Y la clase social es una categoría científica. Y en ciencia no debe confundirse antiguo con anticuado. La ley de la gravedad es muy antigua, pero no es anticuada. Si lo duda, salte de un cuarto piso y lo verá. Y esto es lo que está ocurriendo a gran parte de las izquierdas gobernantes. Están saltando del cuarto piso y están cayendo en picado.

El famoso dicho del presidente Zapatero de que “bajar impuestos es de izquierdas”, continuando unas políticas iniciadas en España por el Partido Popular, ha favorecido enormemente a la clase capitalista (es decir, aquel colectivo que deriva sus rentas del capital), que como bien dice Buffet, existe. Y los datos de la Agencia Tributaria española así lo documentan.


Mientras que los ingresos al Estado derivados de la gravación a las rentas del trabajo han ido aumentando desde 2006 (pasando de representar 430.428 millones de euros en 2006 a 494.431 millones de euros en 2010), las derivadas del capital han descendido considerablemente, pasando de 75.027 millones de euros a 53.455 millones de euros, y ello en gran parte, como consecuencia de las bajadas de impuestos, sobre todo a las rentas superiores y del Impuesto de Sociedades. ¿Dónde está la versión española de Buffet?


Leer más...

PERSONAS DESTACADAS DE LA CULTURA EN EE.UU. SE SOLIDARIZAN CON LOS INDIGNADOS NEOYORKINOS DE "OCCUPY WALL STREET"












Noam Chomsky, Michael Moore y Susan Sarandon se solidarizan con “Occupy Wall Street”


Wall Street enfrenta su onceavo día despertando con manifestantes y acampados a su puerta. El núcleo financiero de Estados Unidos comprueba cada mañana cómo el movimiento ‘indignado neoyorquino’ crece poco a poco pero con fuerza y aumenta el número de apoyos a la iniciativa ‘Occupy Wall Street’.

Su mensaje, llamar la atención sobre la necesidad de regular los mercados financieros y limitar la influencia que ejercen sobre la vida política.

Pero la ocupación de la bolsa ha logrado ir un paso más allá. Los medios, que hasta ahora habían ignorado los sucesos con un claro silencio, comienzan a dar cobertura a lo que ocurre en Wall Street.

El millar de indignados (unos 200 acampan en un parque cercano a la Bolsa y los demás se unen a lo largo del día) ha empezado a alzar su voz en los medios de comunicación del país y de eso tiene mucha ‘culpa’ el intelectual y activista Noam Chomsky, el cineasta y documentalista Michael Moore y la actriz y activista política Susan Sarandon.

Rostros conocidos
El lunes, Chomsky enviaba una carta abierta de apoyo a la iniciativa, la cual calificó de “honorable y valiente”, mientras que Michael Moore se acercó al centro neurálgico de la movilización, el parque Zucotti, ya denominado como la plaza de la Libertad por los ciudadanos afines al movimiento.

El cineasta fue recibido con sorpresa pero con mucha alegría y los presentes acogieron sus palabras con mucho agradecimiento. Este declaró admirarles “por haber tomado la iniciativa ante los estragos que los bancos han hecho con este país” y les instó a “que no desesperasen”, ya que “dentro de 100 años la gente recordará que vinieron a esta plaza y empezaron este movimiento”.


Pero Moore no se detuvo ahí. Durante la promoción de su autobiografía asistió a un programa en el canal CNN y aprovechó su presencia allí para repetir el mensaje de los ‘indignados’. “Estamos en contra de la avaricia y de ese 1% que se queda con 9 pedazos de pizza mientras el 99% tiene que pelear por la última. [...] 46 millones de personas viviendo en la pobreza en Estados Unidos. Eso es un crimen absoluto. ¿Dónde está la rabia? ¿Dónde está la sublevación? Está empezando, está ahí abajo, en Wall Street. Alguien tenía que empezar a hacer algo y eso es lo que estos jóvenes están haciendo. Y se va a extender por todo el país” afirmó, refiriéndose a los acampados y a las ciudades estadounidenses, como Boston o Chicago, que comienzan a sublevarse también.

Susan Sarandon, embajadora de UNICEF y activista reconocida e involucrada en diferentes causas, también quiso visitar el corazón de la movilización.

La actriz, detenida en 1999 durante una manifestación contra el asesinato de un inmigrante africano a manos de la policía de Nueva York, quiso estar presente en el nacimiento de la protesta y los presentes lo han sabido agradecer.

A través de Twitter, red con la que están trabajando desde el principio, han agradecido el apoyo de la actriz, y se han hecho eco de algunas de sus reflexiones. Sarandon, ante la realidad de la ocupación solo ha podido afirmar que “es genial. Las cosas nunca cambian desde arriba, solo se cambia desde abajo”.

Polémicas actuaciones policiales
El martes 27 se sumaban otros siete a la centena de ciudadanos detenidos por la policía neoyorquina a lo largo de estos 11 días. La gran mayoría fueron arrestados durante las marchas pacíficas celebradas el pasado sábado.

La intervención policial ha ido más allá de vallar los alrededores de la Bolsa e impedir el acceso de manifestantes a menos de decenas de metros del edificio. El muro de agentes que separa a los corredores de bolsa de los protestantes, también ha intervenido en marchas y manifestaciones. Y de estas actuaciones ya se han hecho eco desde la organización de la toma de la bolsa, quien las critica duramente y les tacha de usar medidas de represión ilegales.

Mediante las cámaras de manifestantes y viandantes cercanos a los disturbios, son varios los videos que circulan por internet o YouTube mostrando las diferentes actuaciones policiales.

Una de las más reprochadas muestra como una decena de agentes acorrala a unas chicas en una malla naranja. Fuera de esta, varios agentes rodean a otro manifestante hasta reducirlo en el suelo, cuando se le pierde de vista. Mientras tanto, las mujeres permanecen contra una pared dentro de la malla pidiendo ayuda, hasta que un policía las rocía con spray de pimienta, dejándolas de rodillas en el suelo y gritando de dolor.


Leer más...

lunes, 26 de septiembre de 2011

LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y ESPERANZA AGUIRRE

La Educación Pública y doña Esperanza.
Teresa Galeote | Escritora
nuevatribuna.es | Actualizado 09 Septiembre 2011 - 12:03 h. .En el principio de orquestación, Joseph Goebbels, jefe de propaganda de Hitler, establecía lo siguiente: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

Esta introducción es fiel reflejo de las formas que ha utilizado la Presidenta de la Comunidad madrileña para difamar a un colectivo de funcionarios; el del profesorado. Pero no es la primera vez que el gobierno de Aguirre utiliza dicha práctica. Cuenta con toda una parafernalia mediática de propaganda para propagar bulos que, aunque después se demientan dejan marca en el colectivo difamado. El gobierno de Aguirre hace muchos años que está debilitando todo lo público y estimulando lo privado; lo lleva haciendo desde que el “Tamayazo” le permitió gobernar la Comunidad madrileña.

Ella puede argumentar que cuenta con los votos suficientes para imponer su política, que la mayoría de los madrileños confían en ella, pero eso no es suficiente para ir desmantelando, poco a poco, los servios públicos, ya que éstos son de todos. Además, puesto a contar, la mayoría está congregada entre los que votan a otros partidos y los desencantados que no votan: echen las cuentas y verán dónde hay más votos.

Pero sobre todos los argumentos posibles o imaginados, existe el argumento principal. La Educación Pública está garantizada por la Constitución, la educación Pública es un patrimonio acumulado con los impuestos por todos los españoles y españolas durante años, es un patrimonio de los ciudadanos, no del gobierno que consiga el poder. La Enseñanza Pública, así como la Sanidad, vienen siendo objeto de deseo de aquellos que quieren hacer negocio con nuestro patrimonio, y son apoyados por políticos que no creen en los servicios públicos, dichos políticos están dispuestos a repartir un bien que NO les pertenece.


“Difama que algo queda”, eso debieron pensar los que calumniaron al doctor Montes. En aquella ocasión fue Manuel Lamela, Consejero de Sanidad quien vertió el veneno. Después, los jueces no vieron delito alguno en los métodos que aplicaba el doctor Montes en los enfermos terminales, pero el mal ya estaba hecho y las privatizaciones sanitarias, que ya trotaban, comenzaron a galopar. Comenzaron a construirse hospitales, cuya concesiones pasaron a manos privadas, y por los cuales se pagan cantidades millonarias cada año; ¡menudo pelotazo para las constructoras! Pocos sanitarios se contrataron, y algunos médicos de la Sanidad Pública pasaron a los nuevos. Hoy, a pesar del aumento de hospitales, no estamos mejor atendidos en la Sanidad madrileña; el personal sanitario no guarda relación directa con los hospitales construidos.

Ahora es la propia Presidenta la que miente sobre la jornada de trabajo de los profesores. No habla, porque no le interesa ni le importa, de la repercusión que tendrá en la Enseñanza Pública la supresión de 3.000 docentes, ni de las 2.000 plazas que el curso anterior se suprimieron. Cuando el alumnado en la comunidad madrileña, lejos de disminuir aumenta, no hacen falta demasiadas cuentas para comprender la situación real. Se habla de dos horas lectivas más, pero lo que no se dice es que detrás de esas dos horas lectivas está la organización de todo un centro escolar. Pero sobre todo, está el intento del gobierno de Aguirre de poner frontera entre la Educación Pública y la Privada, aunque se denomine concertada; para ésta última todas la facilidades, incluyendo cesiones de terreno público y concesiones durante 20, 30 y más años... Para muestra ahí está el colegio del OPUS, en Alcalá de Henares, aunque existen muchos más. Desde el año 2003 al 2009 se han cedido 65 parcelas de la Administración Pública en la comunidad madrileña para centros privados concertados. Desde que se inició la etapa Aguirre, la Comunidad de Madrid ha sumado ceca de 90.000 plazas concertadas* a las ya existentes, y con ello una trasferencia de dinero público a la empresa privada. La cesión de parcelas es un instrumento básico para la privatización de la Enseñanza Pública. Pero la guinda la ponen los descuentos fiscales que el gobierno de Madrid destina a las familias que lleven a sus hijos a la privada. Se calcula que son 90 millones de euros; una descarada trasferencia del dinero público a la escuela concertada.

Hasta el año 2009, en Madrid estaba concertada el 75% de la enseñanza obligatoria, más del 50% de la educación infantil, el 50% de la formación profesional y el 20% del bachillerato*; (a día de hoy, esa cifra estará rebasada). El nuevo ataque a la Enseñanza Pública que el gobierno de Aguirre trata de perpetrar, lleva consigo la mentira y la calumnia; se a visto obligada a rectificar, pero eso no es bastante. El desmantelamiento de la Educación Pública y Gratuita es una agresión que no debe aceptarse, una agresión que no sólo afecta a profesores y alumnos; es algo que debemos defender todo ciudadano y ciudadana. Se nos está usurpando, poco a poco, nuestro patrimonio, en beneficio de los que pretenden trasformar un derecho constitucional en motivo de lucro.

A la Presidenta de Madrid no le hizo falta la reforma de La Constitución para arremeter contra el sector público; ella comenzó hace mucho tiempo a recorta donde no debió hacerlo. Aunque se deshizo de algunos hombres de confianza ¿?, no recortó en asesores, en publicidad y propaganda, o en otras costosas campañas. Ahora pretende enviar al paro a 3.000 profesores, para ahorrar 80 millones de euros, mientras la rebaja de impuestos a cuantos padres llevan a sus hijos a colegios privado está calculada en 90 millones de euros; un trágala indignante y ofensivo. Y pondrá en marcha todo su aparato mediático propagandístico para hacer bueno lo que es una usurpación patrimonial de todos los madrileños.

Ante al ataque sistemático de la Educación Pública, por el gobierno de la Comunidad de Madrid, sólo cabe la defensa sistemática de lo público. No sólo porque es un derecho reconocido en nuestra Constitución, sino porque es patrimonio de la ciudadanía; un patrimonio acumulado a través de muchos años. Y conviene recordar que el 90% de los impuesto de los que se nutren los presupuestos generales se recaudan de los asalariados, de cuantos estamos sujetos a nóminas, o a cualquier otra forma de exposición pública.



* Datos del libro de Alfredo Grimaldo, La Lidere S.A. Editorial Foca, 2009



Leer más...

domingo, 25 de septiembre de 2011

ENSEÑANZA PÚBLICA Y DEMOCRACIA

Enseñanza pública y democracia

25 sep 2011



JOSEP FONTANA

Historiador


En un artículo sobre la insensatez de unas políticas de austeridad que en lugar de remediar la crisis lo que hacen es perpetuarla, Paul Krugman señalaba que la parte fundamental de los recortes en gasto público recae sobre la educación, aunque “dejar sin trabajo a cientos de miles de maestros no parece el mejor modo de conquistar el futuro”.
Lo más grave es que estos recortes se nos presentan como una medida transitoria, como una consecuencia obligada de la crisis, superada la cual todo volverá a ser como antes, cuando en realidad hay motivos fundados para sospechar que de lo que se trata es de aprovechar la crisis para realizar una “reforma de la educación” en la que sólo se mantenga como gratuita una enseñanza destinada a formar peonaje, mientras la formación superior se reservará a quienes puedan costearse las elevadas tasas que habrán de exigir unas universidades que recibirán cada vez menos recursos públicos.
Esto se ha podido ver con claridad en el caso de Estados Unidos, donde el movimiento de “reforma” comenzó mucho antes de la crisis, con el objetivo declarado de reemplazar la educación pública por la concertada. Como ha declarado Teri Adams: “Nuestro objetivo final es cerrar las escuelas públicas y dejar tan solo escuelas privadas, devolviendo la responsabilidad por el pago a los padres y a organizaciones privadas de beneficencia”.
Estas “organizaciones privadas” son fundaciones “benéficas” como la Bill and Melinda Gates Foundation, que figura en primera línea en la lucha contra la escuela pública y a favor de escuelas gestionadas con criterios empresariales, donde los profesores, sometidos a unas condiciones de contratación precarias, están destinados a la tarea de comunicar unos contenidos previamente fijados, en una enseñanza que aspira tan solo a transmitir conocimientos puntuales, cuya adquisición pueda controlarse con exámenes y pruebas. Muchas de estas escuelas concertadas confían a empresas especializadas las tareas de contratar al profesorado, desarrollar los programas de estudio y mantener la disciplina.
Con programas semejantes actúan la Walton Family Foundation (de los propietarios de los almacenes Wal-Mart, la mayor empresa privada del mundo por el número de sus empleados, que se ha distinguido siempre por su oposición a los sindicatos), la Broad Foundation (ligada a AIG) o la Dick and Betsy DeVos Foundation (de los propietarios de Amway; Betsy DeVos es hermana de Erik Prince, el fundador de la empresa militar Blackwater, responsable de numerosos crímenes en Irak y Afganistán).
Que el propósito de la “reforma de la educación” sea desarrollar un sistema eficaz de adoctrinamiento de valores resulta todavía más visible en la universidad, donde la escasez creciente de los recursos públicos favorece la actuación de fundaciones empeñadas en realizar el programa, que la Universidad de Cervera defendía ya en 1827, de combatir contra “la peligrosa novedad de discurrir”.

En este terreno destaca la actuación de Charles Koch, propietario de una de las mayores fortunas de Estados Unidos, que rechazó la sugerencia de Warren Buffett de que los ricos pagasen más impuestos, porque prefiere emplear su dinero en actividades como las de financiar candidatos de derechas en las elecciones o influir en la enseñanza superior de la economía y en combatir desde la universidad los estudios acerca del cambio climático, para evitar que se implanten unos controles ambientales que perjudicarían a sus industrias, que figuran entre las más contaminantes de Estados Unidos.
Se ha dicho que controla en la práctica la George Mason University, donde el vicepresidente ejecutivo de Koch Industries, Richard Fink, enseña en la facultad de Economía, y se sabe que financia proyectos y becas en otras muchas. En Troy University, por ejemplo, participó en una donación de 3,6 millones de dólares destinada a crear un centro de economía dedicado a combatir la idea de que las crisis económicas se pueden evitar regulando los mercados.
En el caso de la Florida State University consta que la Fundación Charles Koch ofreció millones de dólares para el departamento de Economía, a condición de que los candidatos contratados para enseñar debían ser aprobados por un comité designado por la fundación (que rechazó a un 60% de los sugeridos por la universidad) y de que podría retirar los fondos si no estaba de acuerdo con los resultados alcanzados.
A lo que conduce una evolución semejante de la enseñanza se puede advertir en lo ocurrido en Chile, donde la privatización realizada por Pinochet, que los gobiernos de la Concertación dejaron sin enmienda, ha dado lugar a que lo que empezó como una protesta de los estudiantes, quejosos de una educación que “se sigue reduciendo al entrenamiento de habilidades funcionales para el mundo laboral y debilita la formación de personas que puedan convertirse en ciudadanos y ciudadanas activos y críticos”, ha acabado transformándose en un conflicto social de gran amplitud.
Que las cosas se están planeando entre nosotros con las mismas intenciones lo revelan las palabras de Esperanza Aguirre, que anuncian un futuro en que, con crisis o sin ella, “no toda la enseñanza” va a ser gratuita.
Defender hoy la causa de la enseñanza pública contra una reforma disfrazada de austeridad es una condición necesaria para preservar mañana la democracia.




Leer más...

PRESENTADO EN BARAÑÁIN EL GRUPO DE SOLIDARIDAD CON CUBA "PLAYA GIRÓN"

Este pasado jueves, 22 de septiembre, la Casa de Cultura de Barañáin acogió una charla-coloquio titulada "Cuba: realidades y perspectivas (presente y futuro de la Revolución Cubana)" que sirvió de presentación pública del Grupo de Solidaridad con Cuba "Playa Girón" (un proyecto auspiciado por varios socios y socias de la Asociación Cultural "Poeta Miguel Hernández" con la finalidad de proveer a la ciudadanía de una visión diferente y alternativa a la que se fija habitualmente desde los poderes políticos y los medios de comunicación de masas).



La citada charla-coloquio (apadrinada, por supuesto, por la ACPMH), contó con la presencia ilustre del periodista y crítico musical Carlos Tena, un apasionado de la isla caribeña y de sus gentes, así como muy crítico con la posición oficial mediática acerca de su Gobierno y de su Revolución. Carlos Tena relató con desenvoltura y mucho sentido del humor, ácido en ocasiones, buena parte de sus impresiones y vivencias a partir de su estancia en Cuba, primero como corresponsal de TVE y posteriormente como residente en la isla.

Leer más...

sábado, 24 de septiembre de 2011

"DEBEMOS SALIR DEL EURO", ENTREVISTA A PEDRO MONTES











DEBEMOS SALIR DEL EURO .
.Compartir
«La gravedad de la situación obliga a España a abandonar su vinculación con el euro»
«Acumulamos 2,3 billones de deuda y no podemos generar recursos para pagar»
Entrevista a Pedro Montes en La nueva España de Oviedo

PEDRO MONTES Economista, Presidente de Socialismo21 y autor de «La historia inacabada del euro»

J. L. ARGÜELLES


Fue uno de los pocos economistas críticos con la entrada de España en la moneda única. Hace diez años publicó «La historia inacabada del euro», donde anticipaba algunos de los grandes problemas que enfrenta hoy Europa. Pedro Montes (Granada, 1945) trabajó durante 36 años para el Servicio de Estudios del Banco de España y ha sido miembro de la presidencia federal de IU.

-Su tesis, por resumir, es que España debe dejar el euro.

-Dije en su día que España no debía entrar en el euro y que faltaba cohesión económica en una Europa creada, a partir del Tratado de Maastricht, sólo por voluntad política. Después de doce años de vigencia del euro, incluso a mí se me ponen los pelos de punta al decir que debemos salir del euro. Entonces había razones ideológicas en mi posición; ahora afirmo, tras calibrar la gravedad de la situación, que España debería abandonar su vinculación con el euro.



-Explique las razones, porque hay muchos ciudadanos que tiemblan ante esa posibilidad.

-No hay solución para la economía española en el marco del euro. Hemos acumulado una deuda con el exterior, unos pasivos brutos de tal magnitud, que no podemos generar recursos para pagar. Hablamos de 2,3 billones de deuda. Siempre hemos sido un país deudor, pero con nuestra entrada en el euro el déficit de la balanza exterior se ha disparado. Y, además, nos endeudamos mucho por la euforia que causó la globalización financiera. La deuda es impagable y vamos a estar siempre bajo la angustia que nos pueden causar los mercados financieros.

-Pero por abandonar el euro no dejamos de ser deudores.

-Evidente. Salirnos hoy del euro sólo sería un alivio artificial.

-En el marco del euro siempre habrá ayudas y complicidades, lo que no ocurriría con una moneda nacional. No veo el beneficio.

-El beneficio es que nuestra economía podría ser más competitiva para generar un excedente que permita ir pagando la deuda. Lo que ocurre es que la economía española es ya un puzle que no puede completarse en todos sus lados. Cuando digo que lo mejor es salirnos del euro y que la deuda es impagable estoy hablando del futuro de nuestra economía.


-Usted ha escrito que sólo nos cabe la catástrofe o el caos.

-En eso estamos. No recuerdo a qué llamé catástrofe y a qué el caos. Dicho de otra manera: España no es viable en el euro y fuera de la moneda única tendremos tal grado de conmociones que, sin duda, sufriremos.

-Usted defiende la salida del euro para recuperar la vieja palanca de la devaluación. ¿Es eso?

-Sí, y la vieja palanca de tener una moneda propia con una autoridad monetaria propia. Es una de las bondades. ¿Los males? La deuda, pero es que la deuda no se va a poder pagar ni dentro ni fuera del euro.

-O sea, está convencido de que España, tarde o temprano, se declarará en suspensión de pagos.

-Evidente.

-Pero es gravísimo.

-Sí; yo sólo soy el mensajero y ya llevo tiempo dando este aviso, desde que se creó el euro.

-¿Qué problemas veía entonces para augurar el batacazo?

-Que no había condiciones para la moneda única. Además, las monedas nacionales fueron un instrumento histórico para que las economías débiles pudieran permanecer en el ámbito de la economía internacional. Los países tenían el mecanismo de la devaluación para poder competir.

-Un mecanismo para las economías del siglo XX, no para la economía globalizada.

-Es discutible. ¿Dónde está dicho que a la globalización le corresponde una moneda única? No tiene por qué ser así. De hecho, en la Unión Europea hay países como el Reino Unido o Dinamarca que no adoptaron el euro.

-¿Acertaron?

-Lo he dicho antes, que no debimos incorporarnos al euro. La historia demostraba que, en los años previos al euro, la moneda de los países fuertes se había revalorizado, mientras que otras se habían devaluado. Ahí ya había un forzamiento. En 1993, hubo una crisis del sistema monetario europeo y se vio que era imposible sostener las monedas con el sistema de cambio establecido. A pesar de ello, se siguió avanzando hacia el euro, empecinándose en el error. Hubo que devaluar hasta cinco veces la peseta de entonces. Con esos antecedentes, ¿por qué se corrió tanto hacia la moneda única?

-¿Por qué?

-Europa hizo del euro su gran proyecto y dio pavor decir que había que ir más lentos o dar marcha atrás. Al contrario, la clase política de todos los países se puso orejeras para ir hacia la moneda única, pese a que muchas de las condiciones de convergencia de Maastricht no se cumplían. Además, la capacidad de redistribución a través del presupuesto europeo es muy escasa.

-¿La solución no está en ir avanzado hacia una fiscalidad común?

-Sí, pero ahora es imposible. Antes hay que resolver el problema de la deuda soberana, porque hay países que deben mucho y otros que son acreedores. ¿Quién le dice a los alemanes que deben pagar por las deudas de España? Tenemos, por otra parte, una fiscalidad muy heterogénea. Hacer una fiscalidad común supone que los españoles tendríamos que pagar, si nos comparamos con Alemania, siete u ocho puntos más respecto al PIB. ¿Cómo hacemos eso? No es fácil.

-¿Ni siquiera sirven ya las políticas de contención del déficit?

-Ya no, es tarde. Desde mayo del año pasado, bien porque Zapatero obedece un «diktak» de los poderes europeos o porque percibe que la situación es gravísima, se produjeron recortes, reforma laboral, congelación de pensiones... Y la situación no es la misma sino más grave. No han solucionado nada.

-¿Tampoco confía en el acuerdo de Zapatero y Rajoy para «sacralizar» el déficit cero a través de la Constitución?

-Absolutamente, no, aparte de la gravedad que tiene reformar la Constitución sin consultar a nadie. Primero, por los plazos que se han dado: hablamos del año 2020; segundo, el déficit cero en nuestro sector público no arregla el problema de nuestra deuda exterior.

-¿Nuestros acreedores piensan que no vamos a poder pagar?

-Eso es. El endeudamiento público está en límites razonables, pero el conjunto de nuestra deuda es enorme. De esos 2,3 billones, unos 2 billones son del sector privado. ¿Y qué soluciones hay, dirá usted? No las hay, como se ve.

-Pero está convencido de que España está condenada a abandonar del euro.

-Absolutamente. Es más, creo que la moneda única está tan mal diseñada que la marcha de algún país, aunque sea periférico, causará una gran conmoción.

-Habrá quien piense que su visión está muy condicionada por su ideología de izquierda.

-Ya no. Soy un economista de izquierda y sabía que la moneda única era un dogal que nos poníamos; que a partir de ahí no habría más que recortes y retroceso social por la competencia entre países muy distintos, desiguales. Me opuse a Maastricht, es cierto. Pero el problema ahora es que se ha complicado tanto la situación, con cinco millones de parados y una situación financiera desconocida, que estamos ante otra cosa. Seguir con el euro es mantener ese dogal sin solucionar los problemas de nuestra economía.

«Es evidente que tarde o temprano nos tendremos que declarar en suspensión de pagos»


Leer más...

viernes, 23 de septiembre de 2011

DEMOCRACIA REAL YA CONVOCA A LA CIUDADANÍA EUROPEA EL 15 DE OCTUBRE PARA EXPRESAR SU RECHAZO A LA SALIDA NEOLIBERAL DE LA CRISIS












Hub meeting en Barcelona: hacia el 15 de octubre
¡Democracia real YA! lanza la movilización contra las políticas de salida de la crisis


Fulvio Massarelli
Il Manifesto/Apertura


Traducción por S. Seguí del italiano para Rebelión




“Convocamos a la ciudadanía el 15 de octubre para que exprese su rechazo a las políticas de salida de la crisis y reivindique una verdadera democracia.” Así termina, entre los aplausos de los participantes, la declaración del Hub Meeting de Barcelona, que al atardecer del pasado domingo concluyó sus tareas después de más de tres días de reuniones.

Talleres, asambleas plenarias y mesas de debate temáticas han entretejido historias de lucha e intercambios de saberes entre las redes y los colectivos que, de Islandia a Italia, han construido un espacio común de confrontación a partir del conflicto y de la oposición social a la crisis. “Una red de redes”, se dijo al inaugurar la reunión, que en el rechazo de la austeridad como solución a la situación actual uniese esfuerzos para presentar en el centro de la agenda política la reivindicación de un salario mínimo europeo garantizado y el acceso efectivo y libre a los derechos sociales y los bienes comunes, de la salud a la educación, del hogar al medio ambiente, hasta el conocimiento. Y el 15 de octubre será una oportunidad para el surgimiento en esta Europa de la austeridad de estos contenidos que con intransigencia se reivindican desde hace tiempo en la plaza pública, sobre todo impulsados por el movimiento del 15-M, las acampadas españolas que durante los talleres y las asambleas han sido considerados en su extraordinaria capacidad para manifestar la crisis de la democracia representativa por un lado, y aludir a la posibilidad de que los ciudadanos recuperen la política, tal como figura escrito en la declaración final: “de la participación directa en todas las esferas de la vida social, política y económica.”


Pero ya a partir de la primera reunión del jueves, donde se debatía “el análisis de las luchas, estrategias y mejores prácticas”, todas las intervenciones incidían en la necesidad mirar más allá de Europa y considerar la crisis y los conflictos más allá del Viejo Continente, hablando de abrir un espacio de lucha que ya se define como “transnacional”, ante la asunción de la fecha de octubre por parte de redes y colectivos implicados en las luchas contra la crisis fuera de la UE.

Para confirmar el carácter no sólo ya europeo sino mundial de las jornadas de movilización mundial de otoño, promovidas entre otros por Take the square hubo también una larga intervención de activistas tunecinos por videoconferencia, que en espacio de debate promovido por el Knowledge Liberation Front (KLF - Frente de liberación del conocimiento), la red que conecta a investigadores, académicos y colectivos estudiantiles, lanzaron la fecha del próximo evento, del 29 de septiembre al 2 de octubre en Túnez, para la reunión de Réseau 2 Luttes (Redes de lucha), en la que la agenda política compartida por los colectivos presentes en el Hub Meeting de Barcelona podría tener también eco en el norte de África y más allá, tal como las adhesiónes de estos últimos días permiten esperar.

Por otra parte, la austeridad, la deuda y el bienestar y la reapropiación de los bienes comunes son problemas y soluciones centrales del debate en los cuatro puntos cardinales del mundo como recordó un activista de ATTAC y luego se hizo eco el taller auspiciado por los Estados generales de la precariedad presentado por Andrea Fumagalli, que razonando sobre las formas de la huelga en tiempos de precariedad ha visto un animadísimo debate entre los muchos activistas presentes, incluidos los británicos de UK Uncuts.

Para enriquecer el debate sobre las prácticas, se ha unido después el taller patrocinado por los activistas de ¡Democracia real YA! y Take the square, que han presentado un how-to (cómo se hace) de las acampadas: el uso correcto del hashtag de Twitter (el signo # que permite buscar los tuits relacionados con un tema o un evento específico), el constante trabajo de los activistas en los barrios y la experimentación de autogestión de los espacios públicos han descrito la rutina diaria de las acampadas y las iniciativas del movimiento español que en cada intervención nunca ha dejado de hacer una clara referencia al importante laboratorio de la plaza cairota de Tahrir ejemplo y fuente de inspiración.

En pocas palabras, si el calendario ha marcado ya desde hace tiempo el 15 de octubre como fecha de convergencia global contra la crisis y la austeridad, también el mapa de estos movimientos diseñado en forma de red de redes parece ya querer tomar la forma de una esfera: el mundo diseñado en el centro del logo #15oct es una cita de lucha realmente mundial.

Fuente: http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/ricerca/nocache/1/manip2pg/05/manip2pz/310207/manip2r1/fumagalli/



Leer más...

jueves, 22 de septiembre de 2011

CRÓNICA POPULAR, UN MEDIO PARA LA IZQUIERDA ESPAÑOLA

Crónica Popular, un medio para la izquierda española
– 15 septiembre, 2011


Rodrigo Vázquez de Prada y Grande.
Periodista.
Crónica Popular sale a la calle en su actual formato como un primer paso de un proyecto diseñado para materializarse en un medio y largo plazo. Desde hoy, estará presente on line con un amplio espectro de firmas de periodistas y otros intelectuales críticos, gran parte de ellos catedráticos de Universidad, algunos de los cuales escriben en el presente número. Y lo hace para contribuir a la unidad de la izquierda real española y apoyar las plataformas reivindicativas de las formaciones políticas y movimientos sociales que plantean abiertamente un modelo alternativo de sociedad.

La grave situación política, social y económica española exige la presencia de un medio de comunicación de izquierdas con una resuelta y decidida vocación unitaria. La derecha está utilizando la crisis más profunda del capitalismo desde 1929 para hacer una recomposición profunda de su poder económico y político. Es una estrategia global pero que en España tiene sus especifidades propias. Hasta el último momento de su segundo mandato, el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero no ha cesado de aplicar las recetas impuestas por los poderes financieros internacionales para reducir los derechos sociales y el Estado del Bienestar.

Y, en una vuelta de tuerca resueltamente conservadora, no ha dudado en acometer una urgente y sorprendente reforma constitucional que encorseta futuras políticas económicas de matiz simplemente progresistas. Una reforma que refleja el consenso en lo esencial entre PSOE y PP. El mismo consenso que mantienen ambos partidos políticos para frenar la reivindicación de gran parte de la sociedad española para abordar la reforma electoral y acabar con el bipartidismo artificial creado por una perversión legal del sistema proporcional establacido en nuestra Constitución.

Nunca como ahora, el Estado se ha plegado tan claramente a las imposiciones de los “estados mayores” del capitalismo. Sus políticas económicas y sociales están dictadas por instituciones de carácter supranacional que no responden a otra cosa que a los intereses de los grandes grupos económicos y financieros internacionales. A lo que, eufemísticamente, se ha dado en llamar “los mercados”, un entremado de organismos, entidades bancarias y sociedades de inversión sacralizado por la derecha y la socialdemocracia y que pretende modelar los destinos y formas de vida de millones de personas.


Realmente, se ha desgarrado de modo definitivo el velo que aparentemente cubría la hipotética autonomía del Estado en una sociedad capitalista. Y se ha terminado haciendo trizas el concepto de soberanía. Los Parlamentos, y entre ellos el español, consagran en forma de ley, ordinaria o con rango de Carta Magna, lo que imponen sin tapujo alguno los grandes centros de decisión capitalista.


© Joan PicornellEn este proceso, están jugando un decisivo papel los medios de comunicación, con su poderoso poder de manipulación de conciencias. Gracias a ellos, no ha cesado de difundirse en la sociedad la supuesta inevitabilidad de las medidas impuestas para salir de la crisis creada por el capitalismo financiero. Porque, realmente, la derecha y sus aliados neoliberales incrustados en la socialdemocracia poseen, sin duda alguna, la hegemonía ideológica. Una hegemonía que les permite propagar primero y aplicar después todo un cúmulo de medidas conservadoras de gran calado.

Y en esta dirección se está encaminando la salida neoliberal de la crisis. Una salida que tiene unos objetivos tan diáfanos como perversos: la reducción de los niveles de vida y de bienestar de las clases y capas más desfavorecidas, mediante la congelación salarial, la reforma de las pensiones y la ampliación de la edad de jubilación; la eliminación de la actual normativa sobre la negociación colectiva; y el debilitamiento de los sindicatos mayoritarios, con objeto de que la clase trabajadora se encuentre inerme en la defensa de sus derechos y en su lucha por unos salarios y condiciones de trabajo más justos.

Pero, además, este paquete de medidas irá acompañado por una nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas rentables. Privatizaciones iniciadas ya en la década de los ochenta por parte del primer Gobierno del PSOE y concluido por el PP, que pusieron en manos privadas empresas públicas bien gestionadas y con elevados beneficios como Repsol, Endesa o Telefónica, y que se pretenden proseguir, entre otras, con las de AENA, Cajas de Ahorro, inmersas ya en un proceso de “clonación” en bancos, y “Canal de Isabel II”, un modelo de gestión del agua para muchos países.Una ofensiva en gran escala que expresa con una gran rotundidad la voracidad de lo que Marx denomina “la furia de los privados”.

Frente a todo ello, y para combatir a lo que el profesor Vicente Romano llama “la formación de la mentalidad sumisa”, se sitúa la andadura que hoy inicia Crónica Popular. Un medio de comunicación que, mantendrá una estrecha relación con otras publicaciones de izquierdas que, contra viento y marea, combaten desde el pensamiento crítico por una nueva sociedad, como Le Monde Diplomatique, El Viejo Topo, Atlántica XXII, Rebelión, Sin Permiso, Andalán, Diagonal, Viento del Sur, y Triangle, entre otros.

Y que, sin dependencia alguna de empresas, partidos políticos o sindicatos, planteará clara y abiertamente las alternativas de la plural izquierda transformadora española y apoyará decididamente los esfuerzos por alcanzar posiciones unitarias de las formaciones políticas y movimientos sociales de la izquierda real y, en suma, de los “nuevos sujetos de la Historia”.

Leer más...

PRESENTAN EL LIBRO: "GLOBALIZACIÓN, DEPENDENCIA Y CRISIS ECONÓMICA. HACIA UN ANÁLISIS MARXISTA DE LA CRISIS"

Fiesta PCE 2011


Coloquio: Economía crítica y marxista, una explicación a la crisis y una forma de superarla




Los profesores de Economía Juan Pablo Mateo Tomé y Juan Manuel Ramírez Cendrero presentan el libro «Globalización, dependencia y crisis económica. Hacia un análisis marxistas para la crisis»

Aunque existe un enfoque dominante –por mayoritario- entre los profesores de Economía que deriva hacia la mercantilización, en nuestras universidades se mantiene la presencia también de una economía crítica y marxista. Desde ese enfoque han organizado varios congresos, resultado del celebrado en Málaga con el nombre de II Congreso de Economía del Desarrollo y las ponencias allí desarrolladas surge el libro «Globalización, dependencia y crisis económica. Hacia un análisis marxista para la crisis» que edita la Fundación de Investigaciones Marxistas.

Juan Pablo Mateo Tomé, profesor de Economía Mundial en la Universidad de Comillas, defiende la pertinencia del enfoque marxista para entender la crisis actual, ya que es capaz de proporcionarnos las herramientas con las que entender la realidad: el proceso de crecimiento capitalista necesita de las crisis, pues son momentos necesarios en la acumulación del capital y en su dinámica, no son factores externos al sistema capitalista los que producen las crisis. Dicen los ortodoxos (neoliberales y keynesianos) que la crisis se ha producido por los especuladores que han sido demasiado avariciosos, porque hemos tenido unos tipos de interés demasiado bajos que ha facilitado el endeudamiento y que ha producido un auge bursátil desmedido donde encontrar mayores beneficios y finalmente por los estados que siguen siendo una cortapisa al libre mercado absoluto.

Sin embargo las crisis se repiten y nos hacen pensar que su origen no es algo extraño al capitalismo, sino que forma parte del propio sistema como defiende la economía marxista. No todo estaba contemplado en estas teorías, ya que el capitalismo no estaba totalmente desarrollado en el XIX, sin embargo no son elementos que no se puedan estudiar desde esta óptica. Con este enfoque deberemos analizar el cambio tecnológico que proporciona la mecanización y expulsa la mano de obra; explicar que no se ha cumplido la dinámica de crecimiento, es decir que no ha habido un constante incremento de los salarios porque se han creado bolsas de desempleados que tiran de los salarios hacia abajo, a la vez que se ha reducido la dinámica de inversión; revisar el porqué se han aumentado las dinámicas especulativas con un importante auge bursátil, financiero e inmobiliario.


Juan Manuel Ramírez Cendrero es profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid. Explica que la realidad económica, tal como existe, genera desequilibrios. Nos pregunta por qué existe el subdesarrollo. No es el resultado de las casualidades, sino de un funcionamiento concreto. La Economía del Desarrollo Emancipativo es un compromiso de superación, que nace de una vocación transformadora que primero quiere comprender la realidad para identificar los factores que indican el subdesarrollo y conseguir desbordarlos. Las teorías económicas ortodoxas y las críticas no se ponen de acuerdo ni siquiera en la definición del término economía. Los ortodoxos o convencionales señalan el valor de la Economía en maximizar de una manera eficiente los recursos que son escasos, marcando como importante el crecimiento y olvidándose de la distribución. Son técnicos que buscan que lo intolerable parezca necesario, lo suyo es reparar defendiendo ciertos intereses, pero no hay detrás ningún análisis científico ni planteamiento de alternativas. Los heterodoxos o críticos buscan en la Economía la ciencia de la abundancia, se preguntan cómo generar más recursos y de qué forma distribuirlos para mejorar las condiciones de vida de todo el planeta por igual.

El subdesarrollo es una espina clavada en el sistema capitalista, algo que desde el modelo convencional tiene difícil encaje, pues muestra las incapacidades que presenta. Así que los convencionalistas se ven obligados a explicarlo como causa del fatalismo, de que hay pueblos que culturalmente son incapaces de crecer y también porque tienen dirigentes corruptos. La economía mundial no ha existido desde siempre, al contrario, resulta algo reciente, de menos de trescientos años y surge como el modo natural de extender un capitalismo en función de intereses, de necesidad de nuevos mercados, de controlar las fuentes de materia prima y mano de obra para su beneficio. Las grandes compañías son las que han impuesto qué tiene que producir cada país, llevando a muchos de ellos hacia monocultivos que deja expuesta su economía a los caprichos del mercado. Los monocultivos no forman parte de la cultura de estos países y tampoco es un resultado de sus necesidades alimenticias. Así encontramos países con déficit alimenticio que sin embargo son exportadores de alimentos, la producción la orientan al exterior porque se obtienen mejores precios. Las compañías que allí se instalan para producirlos son de fuera, sólo miran por su rentabilidad. Así ocurrió por ejemplo en Haití, para modernizarse y competir debían abrir su mercado, la producción de azúcar se convierte en monocultivo y el mercado interno de azúcar lo ocupa una compañía de Arkansas. El resultado es que se destruye el tejido productivo e industrial, aumenta el desempleo y la pobreza, surgen poblados cuyas condiciones de vida están muy por debajo de los mínimos. Hay consecuencias de las catástrofes naturales que se amplifican por el sistema.

Los neoliberales están vampirizando la Economía del Desarrollo Emancipativo, su dios del crecimiento impone que sólo la empresa privada es capaz de garantizarlo de una forma eficiente. Fuera los Estados que legislan protegiendo unos servicios públicos que alejan la inversión. Nada que cuestione el hacer de las empresas. Estas corrientes neoliberales cuando se enfrentan al subdesarrollo lo abordan como un asunto de excluidos y lo hacen sobre una vía humana: el desarrollismo es algo a aplicar de forma individual, a unas pocas personas que puedan mejorar sus capacidades y sus oportunidades, así que se crean programas sociales de políticas asistenciales para grupos de damnificados estadísticamente significativos.

Sin embargo del Desarrollo Emancipativo busca las causas en el funcionamiento capitalista, donde el objetivo único es el beneficio. El mercado no decide los precios, lo hacen unos agentes negociadores que miran exclusivamente por los intereses de las compañías que representan. Que los precios garanticen la renta de los productores supone cuestionar la forma en que se exporta, la lógica del mercado y todos los aspectos consustanciales de la economía capitalista. El marxismo ha sabido identificar las claves del sistema capitalista, nos ha enseñado que la rentabilidad agudiza el subdesarrollo, que las salidas individuales no suponen la superación del desarrollo mundial.

La pobreza y la extrema pobreza son la expresión del subdesarrollo, el salario en condiciones de subsistencia es el peaje que sirve para conseguir el abaratamiento de un producto. No cuestionar la rentabilidad y todas estas reglas del juego no sirve para cambiar las condiciones de vida. «Globalización, dependencia y crisis económica. Hacia un análisis marxista para la crisis» es el resultado de esta perspectiva emancipadora explicando por qué resulta posible.

Javier Alvarez



Leer más...

miércoles, 21 de septiembre de 2011

CHARLA-COLOQUIO SOBRE CUBA


Recientemente, y por iniciativa de algunos socios y socias de nuestra Asociación, desde el seno de la misma, se impulsó la creación de un Grupo de Trabajo dedicado a la solidaridad con Cuba, con su pueblo y con su Revolución. Ese Grupo de Trabajo se denomina "Playa Girón", y va a realizar su presentación pública este jueves día 22 de septiembre, a las 19 horas, con una Charla-Coloquio titulada "Cuba: Realidades y perspectivas (presente y futuro de la Revolución Cubana)" e impartida en la Casa de Cultura de Barañáin por el periodista Carlos Tena.

Te invitamos a acudir y esperamos contar con tu presencia en este acto que, además, servirá de inauguración del nuevo curso en lo que a nuestra Asociación respecta.

Leer más...

martes, 20 de septiembre de 2011

BREVE CUESTIONARIO SOBRE LA EDUCACIÓN PÚBLICA

Elige la opción que más te interese:
¿Qué prefieres?

Cambiar TODAS las papeleras de la ciudad de Madrid (coste: 76 millones de €)

Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro (coste: 80 millones de €)




¿Qué prefieres?

Ver por todas partes en carteles que somos "la suma de todos" y que el metro de Madrid vuela (coste en 2011: 111 millones de €)

Mantener una red de educación pública que pueda dar a TODOS la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran (coste: 80 millones de €)

¿Qué prefieres?

Destinar dinero público a los que más lo necesitan (aulas de compensación educativa, desdobles para los alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan a alumnos con situaciones complicadas, aulas de enlace para alumnos que llegan y no conocen el idioma ...) (coste: 80 millones de €)

Destinar dinero público a los que más tienen (desgravación fiscal para las familias que llevan a sus hijos a colegios PRIVADOS) (coste: 65 - 90 millones de €)


¿De verdad crees que quitan recursos a la escuela pública para ahorrar dinero?

¿Aún piensas que la crisis es la causa de los recortes en la escuela pública? Si así fuese, ¿te has preguntado por qué no recortan también de la privada?



No te dejes engañar, en Madrid están intentando acabar con la Educación Pública para todos e imponer la Educación Privada para unos pocos, ¿LO VAS A PERMITIR?

DIFUNDE ESTE E-MAIL Y ACUDE A LAS MANIFESTACIONES, RECUERDA QUE TUS HIJOS SERÁN LOS PRINCIPALES AFECTADOS.



Leer más...

lunes, 19 de septiembre de 2011

CONDENA A LA IZQUIERDA ABERTZALE POR EL CASO BATERAGUNE

La Audiencia Nacional condena a la izquierda independentista vasca: Bateragune y el Huracán Ángel
Ramón Zallo · · · · ·

18/09/11





La Sección 4ª de la Audiencia Nacional presidida por Ángela Murillo ha condenado con 10 y 8 años de prisión, que se dice pronto, a Otegi, Díez y otros, como supuestos dirigentes políticos de un supuesto organismo político (Bateragune) que no se prueba lo que era. Tanto el tablero político como el judicial quedan tocados.

El tablero político lo ha zarandeado el Huracán Ángela.

A medio plazo, la sentencia representa la respuesta negativa y vindicativa de la parte del sistema institucional más vinculada a la derecha, primero contra el derecho de asociación de los independentistas y, después, contra el proceso virtual y unilateral de paz ya iniciado. En el primer caso sostiene que, misteriosamente, hagan lo que hagan, la izquierda abertzale histórica está vinculada a ETA porque ETA es independentista -¡impecable razonamiento!-. En el segundo tema no solo rechaza cualquier negociación o gesto de distensión o pista de aterrizaje. Propugna sólo la pura represión.

Condenar por largos años a los líderes políticos partidarios de la paz inmediata -en juicio dijeron que "la estrategia militar de ETA sobra y estorba a la izquierda abertzale"- crea una alianza espuria de polos contrarios: la parte de ETA que quiere continuar -junto a una pequeña minoría irredenta de la propia izquierda abertzale- y toda la derecha postfranquista partidaria de la tensión. A ésta no le importa que Euskal Herria hierva; más se reafirmará España, más difícil tendrán los nacionalismos vascos para sus reivindicaciones con la funcional "amenaza de ETA" y más se fortalecerá el lado oculto del Estado.


A corto plazo, le deja a la izquierda abertzale histórica sin sus líderes más valiosos, dificultando construir un proyecto en positivo, para tener que insistir en lo reactivo. Pero, al mismo tiempo, un sector del electorado vasco en los comicios próximos reafirmará el voto solidario con Bildu+Aralar. Su compromiso con la paz se entenderá como un antídoto doble: frente a las amenazas de un Estado perverso y frente a una ETA en stand by aunque sea confuso. Y ello ya antes de la campaña.

Los dirigentes del PP y del PSE-EE se quejaban, hace no tanto, de que la amenaza de ETA les situaba en desventaja de contacto con su electorado en las campañas electorales, mientras saturaban todos los medios de comunicación con sus mensajes. Siempre me ha parecido cínico confundir el dolor de las personas con el aparataje partidario. ¡Qué habrá de decir la izquierda abertzale, con sus líderes proscritos e invisibles y, además, con un sistema de comunicación que muy mayoritariamente no le permite comunicar mientras que sí habla (mal) de ella! No es victimismo, son víctimas. Su importante voto será el milagro del tam tam social sin mediación.

Se dirá que todo eso son temas del campo político que no tienen que ver con la maquinaria del sistema judicial que tiene sus propios tiempos y valores, no coincidentes con los políticos. Aquel solo debe aplicar la ley, habiéndose de respetar siempre a la Justicia, gusten o no sus sentencias. ¡Crasos errores! Son Estado.

Las ideologías políticas y de filosofía del derecho forman parte de las sentencias con efectos políticos. La judicatura en general está bien informada sobre el contexto político. Y si no, ahí está la Fiscalía que en lo relativo a los casos sonados es instruida por la Fiscalía General del Estado -Conde-Pumpido no es partidario de legalizar a Sortu- que, a su vez, tiene hilo y vinculación con el Gobierno que lo nombró. O sea, las sentencias no son automáticas, son opciones. Y las contradicciones flagrantes del sistema judicial español -me ahorro señalar los casos de enfoques diametralmente opuestos- desprestigian a la Justicia cuando no imparten justicia y ofenden a la parte más sensata de la judicatura. Es el caso.

Murillo no ha ido sola. Ha fraguado una alianza implícita. Se ha agarrado a la instrucción increíble del doctor Jekill-Mister Hyde que es Garzón -me remito a "Bateragune: Garzón y Murillo en el otro banquillo"- y a una fiscalía que ha mantenido hasta el final la petición de 10 años de cárcel. O sea, el Gobierno socialista -o sea, Rubalcaba- prefiere la mano dura en Audiencia Nacional antes de las elecciones de noviembre y, si hay problemas, ya lo arreglará después el Tribunal Supremo. ¿Justicia o justicia política?

Todo lo dicho solo serían opiniones si la letra de la sentencia con sus 144 páginas no confirmara estas apreciaciones. Es un auténtico disparate de sentencia y que puede no andar lejos de la prevaricación, lo que seguramente no le importe mucho a esta juez kamikaze ya varias veces amonestada por sus superiores por parcialidad.

Está plagada de afirmaciones gratuitas y contradictorias, ajenas a los hechos de dominio público y a los que contiene la propia sentencia entre las páginas 84-134: hechos que simplemente describe, no tiene en cuenta y de los que se deduce lo contrario de lo que dice la sentencia. En cambio, da por buenos todos los fantasiosos informes policiales -el de la naturaleza de Bateragune (pág. 44) es inefable- elevados a la categoría de prueba pericial (pág. 51).

Dar por probado que Otegi y Díez son dirigentes de ETA a través del truco del "complejo ETA" o del "seguían instrucciones de ETA" es una pirueta mental. Se da de bruces con el hecho de que ya en Anoeta (2004), Otegi abanderó públicamente la línea de abandono de las armas, y que esa línea ya se llevó a debate de las bases desde 2007 para saldar la pugna de liderazgos (tras el fracaso de la tregua de 2006) por el choque en la corriente que significó el atentado de la T-4. Todo ello con sus sucesivas declaraciones, textos aprobados y manifiestos públicos (Altsasu, Zutik Euskal Herria, Declaración de Euskalduna, Acuerdo de Gernika…) que desmienten el "reparto de roles" (pág. 43) entre la Izquierda Abertzale y ETA, al menos desde "Anoeta".

Es público y notorio que Otegi y Díez representan no a ETA sino a la izquierda abertzale que propone la disolución por fases de ETA. Es radicalmente falso que el demarque de la estrategia político-militar es de hace dos días -por ejemplo, para sortear una condena- ocultando miles de páginas de información pública durante una década. El constante truco de traer a colación las declaraciones de ETA (págs. 11 a 28) para endosárselas a los dirigentes políticos de la izquierda abertzale y obviar la interpretación de las específicas de esos dirigentes en todos esos años, rompe con las reglas más elementales de un juicio justo.

El otro artefacto judicial insostenible es atribuirle a ETA la estrategia de la propia izquierda abertzale para liquidarla. No casa. O sea, una estrategia de autoliquidación que ETA encarga a la Izquierda Abertzale en contradicción con las propias confrontaciones de estrategia de unos frente a otros que aparecen en la propia sentencia. Lo real es que chocaron dos estrategias distintas (la una, político-armada; la otra, solo política), atribuibles a dos sujetos DISTINTOS -aunque disimularan públicamente el choque de trenes- y que es un choque aún no culminado, aunque sí canalizado con un balance crítico, una nueva línea, un nuevo liderazgo y un Grupo Internacional de Contacto.

Si además se le añade que ninguna de las pruebas y declaraciones en vista oral han sido tenidas en cuenta, nos dice que la sentencia estaba escrita de antemano y que el juicio ha sido una farsa en la que, esta vez sí, se les dejó explayarse a los procesados. El tablero de la justicia, una vez más, lo ha dejado Murillo hecho unos zorros.

Ramón Zallo es catedrático de la UPV-EHU






Leer más...

domingo, 18 de septiembre de 2011

EL PSOE APRUEBA LA NUEVA REFORMA LABORAL GRACIAS A LA ABSTENCIÓN DEL PP

El PSOE aprueba la nueva reforma laboral gracias a la abstención del PP
La reforma elimina el límite de la contratación temporal y aumenta los contratos formativos a los 30 años



España | Elena Nieto-Tercera Información | 15-09-2011 |

La nueva reforma laboral, modificación de la reciente reforma laboral por la que el PSOE sufrió su primera huelga general saldrá aprobada gracias a la abstención del Partido Popular.

A los pocos meses de realizar una profunda reforma del Estatuto de los Trabajadores y Trabajadoras, el Gobierno vuelve a retocar su propia reforma. En esta ocasión la reforma resalta sobretodo en dos aspectos.

Por una parte, se elimina "temporalmente" el tope del artículo 15.5. Es decir, hasta ahora si una persona tenía dos o más contratos de una duración de más de 24 meses en un periodo de 30 meses en la misma empresa se convertía en fijo. Es esta limitación la que se ha eliminado para, según el gobierno, lograr más contratos y evitar "los miedos de los empresarios a contratar a trabajadores". El PSOE argumenta que de esta forma lograrán más contratos para jóvenes de forma que se pueda introducir en el mercado laboral. "Preferimos tener a un trabajador temporal antes que a un parado", se justificó el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez.

Con la misma idea, PSOE y PP aumentan la edad máxima para contratar bajo la modalidad de "contrato en prácticas" hasta los 30 años que permite salarios más bajos (el 65 y 75% de los salarios de convenio) que los estipulados para los mismos puestos si los presta un trabajado con un contrato normal.

Los Populares justificaron su abstención por "impedir" que el Gobierno tenga que "hacer concesiones" a los nacionalistas. En concreto, quieren evitar que se rompa "la unidad del mercado laboral" ya que CIU ofrecía su apoyo al Gobierno a cambio de introducir una reforma en la negociación colectiva para que los convenios autonómicos tuviesen más fuerza.



Leer más...

"LA VOZ DORMIDA" DE DULCE CHACÓN LLEVADA AL CINE POR BENITO ZAMBRANO

“La voz dormida”, de las páginas de Dulce Chacón a la gran pantalla con Benito Zambrano


Justo antes de irse a rodar Habana Blues a Cuba hace tres años, Benito Zambrano leyó la novela -que le “impresionó muchísimo”- de Dulce Chacón, muerta en el 2003. Zambrano conoció a la escritora segedana en el hospital, días antes de que ella supiese que tenía cáncer. En la segunda y última ocasión en que conversaron, Zambrano le contó que quería hacer algo con su obra.

Quienes ya han visto la película dicen haber presenciado una “maravilla”; las localizaciones, el reparto, los detalles, el reflejo de los ideales.

La película cuenta la historia de Pepita, una muchacha que tratará por todos los medios que pospongan la ejecución de su hermana Hortensia, comunista, embarazada y encarcelada en el Madrid de posguerra. Tendrá que luchar además por defender su amor hacia Paulino, valenciano de familia burguesa que lucha junto a su cuñado en la sierra madrileña.

Se estrenará el próximo 21 de octubre y es una de las candidatas españolas a los Oscar. Si la cinta refleja el espíritu del libro – y así lo aseguran algunos de quienes la han visto -, puede que estemos ante una de las mejores películas españolas de los últimos años.




Leer más...

jueves, 15 de septiembre de 2011

PRESENTADA LA FIESTA DEL PCE 2011, DEL 16 AL 18 DE SEPTIEMBRE




La Fiesta del PCE se ha presentado en San Fernando de Henares como una de las manifestaciones culturales y políticas más importantes de este país



Secretaría de Comunicación del PCE / 13 sep 11



Esta mañana, martes 13 de septiembre, se presentó en el Ayuntamiento de San Fernando la Fiesta del PCE, que por segundo año se celebrará en esta localidad madrileña gobernada por IU. Fue el Concejal de Hacienda, Angel Moreno, quien definió la Fiesta como una de las manifestaciones culturales y políticas más importantes de este país. El director de la Fiesta, Andrés Díez, agradeció la ayuda del Ayuntamiento de San Fernando de Henares y del grupo municipal de IU, y realizó antes los medios locales y regionales, una presentación de los platos fuertes de la celebración que se desarrollará desde el viernes 16 al domingo 18 de septiembre en el Parque Dolores Ibárruri, escenario inmejorable para conmemorar el 90 aniversario del Partido Comunista de España, y también de sus juventudes, la UJCE.

Andrés Díez destacó los homenajes a los guerrilleros antifranquistas, el homenaje a Gabriel Celaya y el acto político más relevante que se celebrará el sábado a las 18.30 y que versará sobre la reforma constitucional, porque en palabras de Díez “No se puede consentir un atraco a mano armada como el que han hecho en el Parlamento para beneficio de los bancos y las grandes empresas de este país”. El acto lleva por título “Por el estado social y la democracia. Contra la reforma constitucional, ¡referéndum ya!” y en él intervendrán el Secretario General del PCE, José Luis Centella, el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, Julio Anguita y Agustín Moreno.

A continuación, a las 20.30 se celebrará el mitin a cargo del Secretario General del PCE, José Luis Centella, el Secretario General del Partido Comunista de Madrid, de las Juventudes Comunistas y de la Secretaría de la Mujer.





El director recordó que las jornadas de debate y reflexión concluirán con música. Actuarán varios grupos, entre ellos Celtas Cortos, y disfrutaremos de un Festival Flamenco.

Andres Díez explicó que aunque este año la Fiesta está cargada de cifras redondas, como es los 90 años de la creación de Partido y los 80 de la proclamación de la II República, para los comunistas “estos aniversarios no son algo nostálgico porque somos más necesarios que nunca. Tenemos ideas válidas y soluciones”.

Concluyó diciendo que el año pasado cuando se reubicó el escenario de la Fiesta a San Fernando “nos sentimos como en casa. Y si el año pasado fue un éxito esperamos que este año sea aún mayor.”




Leer más...

EL DESPERTAR DE CHILE

El despertar de Chile


Mario Amorós
Radio Cooperativa




Las luchas de los estudiantes forman parte de la historia del movimiento popular chileno desde los albores del siglo XX. A finales de los años 20, la movilización de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), con Salvador Allende como su vicepresidente y presidente del Centro de Alumnos de la Escuela de Medicina, contribuyó a la caída de la dictadura del coronel Ibáñez. En 1967 y 1968, el movimiento por la reforma universitaria fue decisivo para la confluencia entre marxistas y cristianos y para la convergencia de las izquierdas en la Unidad Popular, vencedora con Allende en las elecciones de 1970. Ya en la época actual, en abril y mayo de 2006 los estudiantes secundarios convocaron marchas multitudinarias, paros y ocupaciones de sus centros de estudios para exigir un cambio radical de las políticas educativas.

Hoy muchos de aquellos “pingüinos” están en la universidad y han contribuido al desmoronamiento de la gran coartada del neoliberalismo: la inexistencia de alternativas a las políticas sociales y económicas hegemónicas. En los últimos meses, centenares de miles de personas han recorrido las principales calles de Chile para exigir el derecho a una educación pública de calidad y gratuita. Con el apoyo masivo, plural e interclasista a las demandas del movimiento estudiantil, por primera vez la mayor parte de la sociedad impugna el modelo neoliberal que impuso la dictadura militar, que concibe la educación como un negocio para grupos privados sometidos a una laxa regulación estatal, como “un bien de consumo”, según la definición ofrecida recientemente por el presidente Sebastián Piñera.

“¡Y va a caer, y va a caer la educación de Pinochet!” es una de las consignas más coreadas, ya que la dictadura militar troceó la estatal Universidad de Chile y municipalizó la educación primaria. Hoy un joven de estrato popular sólo puede acceder a la universidad endeudándose por décadas para hacer frente a unas tasas superiores a los 250 euros mensuales, en un país donde el salario mínimo no alcanza los 300 euros y el medio no supera los 800. No en vano más de cinco mil jóvenes han optado por “exiliarse” en Argentina para cursar allí sus estudios superiores.

La creatividad, la unidad, la combatividad y la capacidad propositiva del movimiento estudiantil han despertado la conciencia crítica de una sociedad herida por el terror de la dictadura, cautiva del pacto sellado por la Concertación y el pinochetismo para instalar una democracia tutelada a partir de 1990, ajena a unas formas de hacer política elitistas, arrogantes y excluyentes. Uno de los momentos culminantes de este conflicto tuvo lugar el 4 de agosto, cuando el Gobierno denegó a los estudiantes el derecho a manifestarse por la Alameda, la principal arteria de Santiago. La represión gubernamental se endureció y casi 900 jóvenes fueron detenidos. Con gran inteligencia y el recurso a las redes sociales, el movimiento estudiantil convocó a la ciudadanía a repudiar la intransigencia del Ejecutivo y aquella noche, como en los tiempos épicos de la lucha contra la dictadura, el eco de las cacerolas atronó en todos los rincones del país.



Y el 21 de agosto un millón de personas participó en el Parque O’Higgins de Santiago en el “Domingo familiar por la educación”. “Nuestras demandas no representan intereses sectoriales, apuntan a la construcción de un país libre, justo y más democrático y para eso necesitamos una educación de calidad para todos”, afirmó la presidenta de la Fech y portavoz de la Confederación de Estudiantes, la geógrafa y militante comunista de 23 años Camila Vallejo. Para lograr una educación garantizada constitucionalmente como un derecho social universal en todos sus niveles, “fundado en un sistema de educación pública, democrática, pluralista, gratuita y de calidad, orientado a la producción de conocimiento para un desarrollo integral e igualitario y a la satisfacción de las necesidades de Chile y de sus pueblos”, el movimiento estudiantil asegura que basta con una reforma tributaria y con la nacionalización de todas las minas de cobre concedidas al capital privado desde el golpe de estado de 1973.

Sus movilizaciones, junto con la reciente huelga general de 48 horas convocada por la CUT, las acciones en defensa de la Patagonia o la tenaz lucha del pueblo mapuche, tienen que servir también para tejer una alternativa política al neoliberalismo. Los movimientos sociales y la izquierda están conquistando un apoyo social creciente a dos metas determinantes para el futuro del país: la superación del paradigma neoliberal y la elaboración, con una amplia participación social, de una nueva Constitución –verdaderamente democrática- que reemplace a la vigente, impuesta en 1980 por Pinochet. Todas las encuestas detectan una caída en picado del apoyo a la coalición derechista de Piñera y a la Concertación, la alianza de socialistas, liberales y democristianos que gobernó entre 1990 y 2010, así como un ascenso de la izquierda. El nuevo ciclo electoral que se avista en el horizonte, con las elecciones municipales de 2012 y las presidenciales y parlamentarias de 2013, debe servir para cambiar el rumbo de Chile.

Los estudiantes, que citan a Salvador Allende en sus consignas y leen sus discursos en defensa del derecho a la educación y la nacionalización del cobre, han logrado el despertar de Chile, hacer realidad el último anhelo de quien como ellos empezó a luchar muy tempranamente, junto con sus compañeros, por un país más justo y democrático. Aquel deseo quedó grabado en la memoria democrática de la humanidad al final de un dramático e inolvidable discurso que resuena cada septiembre: “Tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que mucho más temprano que tarde de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor”.

- Fuente: http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110913073452/el-despertar-de-chile/



Leer más...

miércoles, 14 de septiembre de 2011

DEMOCRACIA ¿DONDE ESTÁS?

DEMOCRACIA ¿ DONDE ESTÁS? .



Luis Emilio Pizzocaro

“La revolución social del siglo XIX no puede sacar su poesía del pasado sino solamente del porvenir “ De El 18 Brumario de Luis Bonaparte de Carlos Marx.

"...Desde la crisis del 2008··el capital internacional ha secuestrado la democracia liberal, en su beneficio, imponiendo su implacable lógica a una endeble democracia.

Las vías institucionales están prácticamente cerradas para lograr los cambios sociales, económicos y políticos que necesita con urgencia la sociedad española..."

"..Con la reforma aprobada ya nada podrá ser igual. Los demócratas honestos que luchan por el cambio social , especialmente aquellos que nos ubicamos en la izquierda transformadora, tendremos la obligación de repensar todas nuestras estrategias políticas..."


España no será la misma el día después que el congreso y el senado aprueben definitivamente la reforma a la constitución impuesta por el acuerdo PSOE y el PP.

Habrá ocurrido un cambio fundamental de imprevisibles consecuencias para la democracia y los derechos sociales de los ciudadanos españoles.

Ese día el capital financiero internacional y sus administradores políticos habrán impuesto a España el blindaje del modelo neoliberal con una reforma constitucional que sacraliza su más preciado dogma; el déficit cero. A partir del día después de la reforma será prácticamente imposible llevar a cabo, por vías institucionales, cualquier programa de transformación social .

No se exagera cuando se afirma que con esta reforma las políticas de recortes a los derechos tendrán manga ancha . Claro, estarán avalados por la carta fundamental.

Más grave es el asunto. La modificación constitucional proporciona la absoluta prioridad en el pago a los acreedores internacionales.

¿Que· significa esto? Simple y escandaloso. Como las condiciones de la deuda en los mercados internacionales se hacen cada vez más difíciles, la inclusión de esta prelación implicará que España se verá obligada a desmantelar parte de servicios públicos esenciales. Lo más probable es que el próximo gobierno acometa una inmensa desposesión del patrimonio acumulado por el pueblo durante décadas.

Está muy claro. Los “mercados financieros” han gritando fuerte, y alto a los gobiernos y parlamentos. Somos nosotros los que mandamos , nosotros somos el poder . Vosotros los políticos lo estáis haciendo bien. Hagáis como que si· gobiernan, porque el show debe continuar.

Lo que está ocurriendo no es más ni menos que poner de rodillas a una democracia formal muy degradada y humillar a unos políticos serviles que no se cansan de hacer el ridículo.

Se trata de una realidad sangrante. En los mismos momentos que los diputados votan a favor de la reforma “para tranquilizar a los mercados “ la bolsa española cae un 3,4 por ciento y la prima de riesgo vuelve a subir superando con creces los 300 puntos,

Que decir, entonces del “estadista” Zapatero. No vale la pena gastar palabras. No se las merece. Se ha ganado a pulso un lugar entre aquellos que están transformando a España en una neo-colonia de los mercados financieros.

Con la reforma aprobada ya nada podrá ser igual. Los demócratas honestos que luchan por el cambio social , especialmente aquellos que nos ubicamos en la izquierda transformadora, tendremos la obligación de repensar todas nuestras estrategias políticas.

UN ANTES Y UN DESPUES PARA LA IZQUIERDA

La reforma a escrito negro sobre blanco en la carta magna española algo que ya sabíamos.

Desde la crisis del 2008 ·el capital internacional ha secuestrado la democracia liberal, en su beneficio, imponiendo su implacable lógica a una endeble democrática.

Las vías institucionales están prácticamente cerradas para lograr los cambios sociales, económicos y políticos que necesita con urgencia la sociedad española.


Sí algunos no quiere entender está verdad vociferada por los· propios “mercados” es porque tienen vocación de segundones o solo les interesa los restos de un pequeño poder imaginario con muy mal olor.

Con la norma aprobada y además con la ley electoral vigente, los partidos del sistema se aseguran una correlación de fuerzas “Ad eternum” en el congreso que hará imposible cambiar un modelo económico que vive en estos días una crisis de nunca acabar.

Este antes y después significa, entre otras muchas cosas, que se ha agotado una forma de hacer política heredada de una transición pactada con el tardo-franquismo.

En realidad· la reforma constitucional es un verdadero golpe de estado blanco que desenmascara las formalidades democráticas de una transición inconclusa y traicionada. Al final de cuentas la historia está pasando una inevitable factura a quienes, desde la izquierda, negociaron una democracia formal y de baja intensidad.

Cuanta verdad hay en la primera consigna de los indignados ; Democracia real ya, no somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Esta vuelta de tuerca neoliberal abre nuevos horizontes políticos en España. Habrá que descubrir los nuevos caminos para la lucha democrática.

Por el momento cada día aparecen más claras las limitaciones de electoralismo y su nula capacidad para producir políticas que permitan los cambios sociales y económicos que se necesitan para salir de la· actual crisis del capitalismo.

Todavía, pensamos que se debe participar en las elecciones. Aún el Parlamente puede ser un lugar de denuncia . Pero, al parecer, hasta ahí llega su utilidad para la izquierda. En efecto, sin una estrategia política que reivindique una revolución ciudadana, un programa transformador y una creciente movilización popular, el parlamentarismo es absolutamente ineficaz.

Hay que decirlo de una vez ; las tradicionales estrategias que solo son político-electorales producirán nuevos fracasos y desilusiones a la izquierda transformadora. Muy poco sacaremos con unos cuantos diputados más.

Lo que está en crisis, también, es una manera de entender la política , aquella que piensa solo en el espacio institucional, cupular, lejos de la calle y del ciudadano.


Está práctica ha transformado a algunos partidos en aparatos electorales que sufren de un permanente “transfuguismo” desde la Izquierda a un PSOE, que hoy defiende casi sin fisuras, la ortodoxia neoliberal.

Por lo tanto, entendería mal la izquierda sí piensa que lo que ocurre es un debate político-electoral,más.

Con esta crisis del capitalismo , lo que está en juego no es un gobierno u otro, ni siquiera una constitución u otra, sino el propio sistema, que no es capaz de salir de la crisis y de generar el consenso necesario para su supervivencia. Lo que está en cuestión es el sistema. Por tanto, más que preparar una contraofensiva electoral, lo que hay que hacer es preparar una contraofensiva contra el sistema.

Tiene razón el destacado economista francés Michael Husson en su reciente y documentado articulo “Una crisis sin fondo” ;

“…el capitalismo ya no puede funcionar como antes. El retorno al Business as usual [lo mismo de siempre] o al capitalismo regulado de los “treinta gloriosos” es imposible…”

“…En el fondo que sin ir más allá de un umbral mínimo de radicalidad que se·niegan a franquear, los programas socialdemócratas apenas se distinguenen forma muy marginal de la lógica neoliberal…”

“…La realidad actual es que cualquier salida progresista a la crisis supondría·un enfrentamiento directo con la lógica del capital, y por tanto un nivel muyelevado de conflictividad…”

PIANO-PIANO CIVO LONTANO.

En la Web de Socialismo 21, hace ya un tiempo, Manuel Monereo planteo la necesidad de una revolución ciudadana como la única respuesta progresista para· enfrentar la crisis sistémica del capitalismo.

Un mes después los indignados con el· movimiento 15 de Mayo , demostraron que el enunciado era un aserto, una aproximación correcta y visionaria. Desde esa fecha y en pocos meses ha pasado mucho agua bajo los puentes. La historia se acelera en periodos como estos.

Recién estamos al comienzo de proceso que empezamos a transitar. Queda mucho camino por andar para que, lo que vivimos, sea un verdadero nuevo comienzo.

Con Marx pensamos que las revoluciones del siglo XXI , nuestro siglo, no deben sacar su poesía del pasado sino que del porvenir.

En este sentido y a pesar de sus contradicciones y limitantes la rebelión de los indignados pueden llegar a escribir las primeras líneas de esta nueva poesía. Es muy posible que en este recodo de la historia se este construyendo un nuevo sujeto revolucionario; el precariado, los nuevos proletarios de este siglo.

De cualquier manera, las fuerzas motrices del cambio revolucionario, junto a un movimiento obrero que despertará tarde o temprano, serán los· ciudadanos desposeídos y proletarizados por la crisis del sistema.

La revolución ciudadana necesariamente estará imbuida por la praxis de los últimos meses.

Es decir será profundamente democrática, participativa, horizontal, dialogante. Sus lideres deberán aprender a mandar obedeciendo y sus actores deberán ser capaces· de utilizar las nuevas tecnologías de la comunicación y las nuevas formas de lucha en un mundo ha cambiado.

La revolución ciudadana seguramente estará cimentada en las Asamblea Populares de Barrios y Pueblos que pueden llegar a transformarse en un nuevo poder popular democrático. Su táctica se vislumbra como formas de desobediencia civil, de guerrilla mediática, de movilización urbana permanente y sistemática.

Pero ¿que tenemos hoy? Una experiencia ganada , un futuro incierto, un movimiento social en ciernes, todavía por desplegar. Y poco más.

¿Que nos falta?

Como podrán ver nos falta mucho. Sobretodo se echa de menos, el “intelectual orgánico” que aporte con elaboración teórica, con una estrategia y una táctica.

Es cierto aquellos de que “vamos lento porque vamos lejos”, pero cada día que pasa es más fuerte la necesidad de avanzar en la construcción de una fuerza que coordine y abra las puertas· a la revolución ciudadana. Y ojo. Digo con claridad· fuerza y no partido político.

Dicho con las palabras del filosofo esloveno Slavoj Zizek

” ...el movimiento de protesta muestra los límites de la autoorganización”·

“Esto claramente no es suficiente para imponer una reorganización de la vida social. Para conseguirlo se necesita un organismo fuerte, capaz de tomar decisiones rápidas y ponerlas en práctica con todo el rigor necesario..."

El desafío está en la mesa. Urge un dialogo abierto y una reflexión de carácter estratégica· para la izquierda y los revolucionarios en un siglo que comienza con una nueva era de combates.




Leer más...

martes, 13 de septiembre de 2011

¿SOBREVIVIRÁ ISRAEL?

¿Sobrevivirá Israel?
nuevatribuna.es | Edmundo Fayanás Escuer | Actualizado 11 Septiembre 2011 - 18:28 h. Si tuviéramos que responder a esta pregunta actualmente, casi por unanimidad sería que sí. Pero la respuesta a medio plazo, ya no está tan clara, siendo evidente que Israel vive en una gran encrucijada.

El conflicto judeo-palestino es la principal razón del caos y el sufrimiento que sufre todo el Oriente Medio. Estamos asistiendo al holocausto de los palestinos a manos de los políticos ultraconservadores que dirigen Israel, con la aquiescencia del poder norteamericano (ya esté en manos de republicanos o demócratas), y con el silencio más ignominioso de la Unión Europea.

De los tres millones y medios de palestinos que viven en Cisjordania, Jerusalén y la Franja de Gaza, más del 60% de ellos están viviendo bajo el umbral de la pobreza, situado en menos de dos dólares diarios.

Sin embargo, estamos viendo surgir dentro del mundo judío los llamados “indignados” que se resisten y critican la situación social que se vive en Israel. Hay una gran diferenciación social y se produce una creciente desigualdad entre la población israelí, donde una minoría amasa grandes fortunas, mientras que la inmensa mayoría malvive en el país.

El 80% de la economía israelí está dominada por 20 familias. Su sistema fiscal es extremadamente injusto. La relación entre impuestos directos e indirectos se reparte al 50%, cuando en un estado mínimamente social y justo deberían ser el 30% impuesto directo y el 70% en impuestos directos. El presupuesto de defensa israelí supone el 30%, siendo una barbaridad y el país está siempre en una situación de guerra permanente. En los últimos seis años el alquiler de una vivienda ha subido el 250% en Tel Aviv, frente al 1% de incremento salarial

Hay en la sociedad israelí grupos religiosos ultraortodoxos que tienen grandes privilegios y que suponen una rémora para toda la sociedad. A pesar de tener una economía muy competitiva, esta situación de desigualdad social y de enorme gasto militar no puede mantenerse por más tiempo.

¿Qué puede pasar?

Por un lado, el poder de Estados Unidos está siendo cada día que pasa más cuestionado en todo el mundo y la defensa cerrada del Estado de Israel se irá modificando poco a poco, haciendo que la política israelí tenga que cambiar respecto a los palestinos. El coste del apoyo norteamericano a Israel ronda los 4.000 millones de dólares anuales, más de la mitad en ayuda militar.

La imagen israelí en el exterior es cada vez peor, esto hace que sus apoyos disminuyan día a día. La denominada primavera árabe no cabe duda, que afectará a Israel y ya no podrá contar con el apoyo de las anteriores dictaduras árabes.

Hay una máxima sionista “es más fácil sacar a los judíos del interior del gueto, que sacar el gueto del interior de los judíos”. Hoy el Estado israelí se está aislando del mundo, convirtiéndose en una sociedad paranoica dirigida por una fanática elite política, decidida a llevar el conflicto a su fin por la fuerza y la destrucción, sea cual sea el precio para su sociedad o sus potenciales víctimas


La política hídrica de este país es uno de los asuntos geoestratégicos fundamentales para la supervivencia como Estado. Israel necesita controlar las fuentes de abastecimiento del río Jordán y los acuíferos subterráneos de Gaza y Cisjordania. Los Altos del Golán, los ríos Jordán, Yarmouk y Litani están constantemente en observación por los planificadores militares judíos.

Con la victoria en la guerra de 1967, Israel se apoderó de todas las fuentes de abastecimiento en Palestina, que generan unos 80 millones de m3 de agua renovable, además de la cuota proveniente del río Jordán, que se estima en unos 250 millones de m3.

También Israel se adueñó de los Altos del Golán sirio, donde se halla el lago Tiberiades y de la mitad de las riberas del río Yarmouk, afluente del Jordán. En total, Israel controla unos 939 millones de m3 de agua ubicadas en los territorios árabes ocupados.

El reparto, que se hace del agua entre la población, es bastante desigual. En los Altos del Golán, los colonos israelíes hacen un uso indiscriminado de ella, a la vez que imponen restricciones a los agricultores palestinos de la zona, a los que se les impide excavar pozos para su consumo particular.

La Autoridad Palestina ha denunciado, que los israelíes desvían entre el 80/90 % de los recursos hídricos de los territorios palestinos ocupados para su propio uso, o para lo asentamientos judíos existentes en su territorio.

El precio, que se establece para el agua, es diferente dependiendo de que se trate de colonos israelíes o palestinos. A los palestinos se les obliga a pagar hasta cinco veces y media más que los israelíes.

La realidad es muy dura, existen unos 200.000 palestinos viviendo en Cisjordania, los cuales no disponen de agua potable. El acuífero de Gaza aumenta continuamente su salinidad y contaminación, como consecuencia de las aguas residuales sin tratar que se da en todo su territorio, junto al uso masivo de fertilizantes procedentes de la agricultura intensiva. Poniendo en peligro los suministros futuros de agua, incluido el uso doméstico.

El consumo de los judíos en Gaza está subvencionado, lo que estimuló un uso incorrecto y desmedido. Los palestinos pagan 1,2 dólares el m3, mientras que los colonos judíos lo pagan a 10 centavos de dólar el m3.

La asignación de agua a los habitantes palestinos de Gaza y Cisjordania es de 40 litros al día, mientras que a los miles de colonos judíos asentados en estas dos zonas es de 500 litros diarios. Además, 250 comunidades de un total de 650 ciudades, poblados o campamentos palestinos como Jenin, Tammun no disponen de redes hídricas y los pozos que se abren están prácticamente salinizados por la explotación indiscriminada.

El trazado del llamado “muro de la vergüenza”, que construyen los judíos para separar Israel de Cisjordania, está en función de las necesidades de agua del país.

El otro gran problema de Israel es su demografía. Cuando se constituyó Israel, su población era de 650.000 habitantes, en 2008, ronda los 7,1 millones de habitantes. Este crecimiento tan fuerte ha sido posible a la alta natalidad y a la llegada de tres millones de emigrantes judíos.

El gran problema es que la población árabe, tanto la de dentro de las fronteras de Israel, como en los territorios de Gaza y Cisjordania crecen a doble velocidad que la judía. Si seguimos los estudios del profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, Sergio Della Pergola “Los judíos tienen una media de 2,7 hijos, los palestinos cuatro. En unos veinte años la población árabe que viva en Israel será del 30% (frente al 20% actual) una nación con una minoría del 30% ya no es una nación unitaria, es binacional”.

Los estudios demográficos no sólo se refieren a la evolución de la población dentro de las fronteras de Israel, sino en los 28.000 Km2 que separan el Mediterráneo del río Jordán, o lo que es lo mismo, la Palestina existente bajo el dominio británico. Si se suman los habitantes de Gaza, Cisjordania y el millón y medio de árabes en Israel y lo comparamos con el número de judíos, la diferencia resultante es mínima. Pero debido a la fuerte expansión demográfica de los árabes pronto serán más que los judíos.

Sostenía el primer ministro judío Olmert, que el día en que el número de árabes supere al de judíos, la existencia misma de Israel estará en peligro. Dice “Si llega el día en que la solución de dos Estados (uno israelí y otro palestino) fracasa, y nos vemos obligados a hacer frente a una lucha por la igualdad de derechos al estilo surafricano, el día que eso ocurra el Estado de Israel estará acabado”. El diputado Yessi Beilin, del izquierdista partido Meretz, dice “Una minoría judía dominando a una mayoría palestina, sería como el régimen surafricano. El mundo no lo toleraría”.

El recurso a la emigración está prácticamente agotado y cada año llegan menos emigrantes. Como vemos, tanto el tema del agua como el de la demografía son dos hidras que están devorando a Israel.

Como dice YessiBeilin“todos sabemos que el status quo es insostenible y que hay que avanzar hacia la partición, la cuestión es si tenemos líderes dispuestos a hacerlo”.

La solución pasaría por una nueva refundación del país, en el que judíos y palestinos vivan en igualdad dentro del propio Israel. La creación de un Estado libre palestino sin interferencias judías, formado por los territorios de Cisjordania, Jerusalén y Gaza es fundamental teniendo en base las resoluciones de la ONU y las fronteras de 1967.

La comunidad internacional debería involucrarse con un fuerte apoyo político y económico que busque un desarrollo económico sostenible de la zona, ayudando en la resolución de problemas vitales como es el tema del agua, la vuelta de los exiliados palestinos a su país y un largo etc.. Todo esto a la clase política actual le produce urticaria, pero es el único camino para el futuro de la sociedad israelí y debe hacer que esto se lleve a cabo cambiando el actual panorama político, porque si no se hace solo cabe una alternativa, su destrucción como país.

Esperemos, que la anquilosada sociedad israelí, como vemos con los movimientos de indignados, haga posible esta alternativa que les aseguraría un futuro en paz.

Leer más...